招股书中出(chū)现低级错误好(hǎo)像已经不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航(háng)证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是(shì)否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额(é)存在差(chà)异(yì)；招股说明(míng)书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件信息披(pī)露真实、准(zhǔn)确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题(tí)，发行人及保荐人进行(xíng)了(le)整(zhěng)改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商(shāng)，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在(zài)差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书(shū)中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交(jiāo)所监(jiān)管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问(wèn)询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多(duō)个问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小(xiǎo)。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书(shū)存在低(dī)级(jí)错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情况、风险因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错(cuò)误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑(yí)中介机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意见，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核查或论证，被上市委(wěi)员会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特(tè)IPO项(xiàng)目的招股书未就产(chǎn)品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况进(jìn)行说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对(duì)投资者造成(chéng)误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制(zhì)的(de)大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未(wèi)做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)频(pín球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一(yī)定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在(zài)近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门人”的处(chù)罚(fá)力度。早(zǎo)在2022年(nián)12月(yuè)，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券(quàn)商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官(guān)方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么部门对(duì)投行业(yè)务的关注程度可见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 球缺的体积怎么算，球缺的体积公式是什么