作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工作者，我根(gēn)据(jù)自(zì)身接触的(de)信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为(wèi)对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单(dān)的评价(jià)还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯(fàn)了(le)错误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(l劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思e)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编辑(jí)技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的(de)那篇论(lùn)文存在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思是错(cuò)误的性质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方(fāng)面是关(guān)于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上(shàng)还算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生(shēng)物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春(chūn)雨的撤稿决(jué)定是维(wéi)护已发(fā)表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际上应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过几次(cì)电话，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤(chè)稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什(shén)么没(méi)有公布原始实(shí)验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论(lùn)文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对还是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数(shù)据(jù)。第二，不成(chéng)熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应(yīng)该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这并不(bù)意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数据(jù)，结(jié)果进行质(zhì)疑！我觉(jué)得，这本是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味(wèi)，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 劳心者治人劳力者治于人这句话的意思是什么，劳心者治人 劳力者治于人是什么意思