杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁波青(qīng)刚的股权在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下(xià)所持的宁(níng)波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有关(guān)情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要(yào)求法院对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事宜积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠(jiū)纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致(zhì)解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻(dòng)结(jié)的情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此(cǐ)前披露的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉(shān)杉(shān)股份(fèn)的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷(tíng)是(shì)否撤(chè)诉(sù)，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申(shēn)请撤回股(gǔ)权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚(gāng)实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青(qīng)是郑永刚的(de)前妻，系郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的(de)名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者(zhě)获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女与(yǔ)被申(shēn)请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议(yì)，冻结(jié)被继承(chéng)人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期(qī)间选择复句例子十个，选择复句例子5个(jiān)不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公(gōng)司(sī)股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一(yī)个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师(shī)们看法(fǎ)不(bù)一。

　　上(sh选择复句例子十个，选择复句例子5个àng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股(gǔ)股东(dōng)股权冻结(jié)事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所(suǒ)律师(shī)孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信息(xī)看，尚不(bù)能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司(sī)吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被(bèi)卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波炬泰投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下(xià)称“上海钢石”）分别(bié)持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第(dì)一大股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告(gào)内容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海钢石(shí)也受杉(shān)杉控股实际控制，因此宁波(bō选择复句例子十个，选择复句例子5个)炬泰与上海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行(xíng)动关(guān)系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上(shàng)交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控股控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次(cì)信(xìn)披违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在(zài)于股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以认定(dìng)其构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方(fāng)了解核实情况。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第(dì)二(èr)大(dà)股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约收(shōu)购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的行为违反了《上(shàng)市公司(sī)收(shōu)购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披(pī)违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 选择复句例子十个，选择复句例子5个