作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对(duì)韩春雨(yǔ)副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误的科研人员，但这个错(cuò)误的性(xìng)质(zhì)现在还无(wú)法(fǎ)确定。韩(hán)春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑(jí)技术(shù)被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月(yuè)的(de)那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是错(cuò)误的性质目前(qián)还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术》同时发(fā)布(bù)的(de)社论中也没(méi)有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(希望的拼音是什么yǔ)的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的(de)高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比(bǐ)较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人感觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的(de)声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他为什么没有公布原(yuán)始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认(rèn)为韩春雨(yǔ)造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证(zhèng)据(jù)和进(jìn)一步调查结果之(zhī)前，还(hái)只能(néng)说是韩春(chūn)雨的(de)论文有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上“造(zào)假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不(bù)希望的拼音是什么会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对(duì)的(de)。本着科学(xué)从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后证(zhèng)明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来(lái)的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那(nà)么(me)具有里程碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻(kè)意造(zào)假可能(néng)性(xìng)不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是很(hěn)正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体(tǐ)的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 希望的拼音是什么