作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授(shòu)最简单的评(píng)价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误(wù)。

第二(èr)，关键的(de)问(wèn)题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还(hái)不能(néng)确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记(jì)录完(wán)整性的(de)最好(hǎo)做法。”方舟(zhōu)子(zi)认(rèn)为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的(de)高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在(zài)河北科(kē)技(jì)大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前的(de)错误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布(bù)原(yuán)始实验数据来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的(de)论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽(mào)子。

在专业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的(de)之前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为(wèi)它是错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科学(xué)本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调(diào)一下就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文到的实验(yàn)数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被(bèi)揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可能性不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方(fāng)法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结(jié)果(guǒ)进行质(zhì)疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子(zi)里很(hěn)严谨的事(shì)情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情(qíng仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的变了风味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也翻译，仲尼适楚,出于林中,见佝偻者承蜩,犹掇之也议论文