招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加工制造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛源科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在(zài)释义中(zhōng)进行说(shuō)明(míng)；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实(shí)股份是(shì)否为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一致(zhì)性，切(qiè)实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人(rén)及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司产(chǎn)品(pǐn)终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净(jìng)利(lì)润金(jīn)额(é)存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存在的错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了规范，切实(shí)提(tí)高信息披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示(sh成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区ì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利(lì)润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务(wù)所签字会计(jì)师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材(cái)料中写错(cuò)正负号(hào)。IPO招(zhā成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区o)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务(wù)报表中便(biàn)存在(zài)这一差错(cuò)，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题未按照(zhào)题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明(míng)书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在低级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题(tí)，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的(de)执业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机(jī)构未就问(wèn)询(xún)函提到的10余处(chù)问题发表核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造(zào)成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区环(huán)境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定(dìng)程度(dù)上(shàng)影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业(yè)务(wù)质(zhì)量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对投行业(yè)务(wù)的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申报文件存(cún)在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 成都高新区属于哪个行政区划，成都高新区是哪个行政区