橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思

做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为一直跟踪韩春(ch做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思ūn)雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体工作者,我根据自(zì)身(shēn)接触(chù)的信息,个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价(jià)还是“一(yī)名科研人员(yuán)”,不过是犯了错误的科研人员,但这个错误的性质现在还无法确(què)定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事?看(kàn)看(kàn)下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事 但这个错(cuò)误的性质现在还无法确定
韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先,随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明(míng),韩(hán)春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被证实无法重复,2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二,关键的问题(tí)是错误的(de)性(xìng)质目(mù)前还(hái)不能确定,对(duì)此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言,明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的,而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说是造(zào)假。

韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎(zěn)么回事 但(dàn)这个错误的性(xìng)质现在还无(wú)法(fǎ)确定(dìng)

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表(biǎo)科(kē)研记录完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错(cuò)误,实际(jì)上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋(péng)友,答复(fù)是翻译的词语都是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的(de)高(gāo)度(dù),《自然》方(fāng)面仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面,我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话,个人感觉他(tā)并不显得(dé做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思)浮(fú)躁,在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能(néng)做(zuò)出来。即(jí)便是撤稿后,在河(hé)北科技(jì)大学(xué)网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究(jiū)。因此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前(qián)的错误只是工作中的失误,而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当(dāng)然,对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实(shí)验数据(jù)来回复质疑(yí),我(wǒ)也比较疑惑。

目前(qián),由(yóu)于撤稿,一些(xiē)认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音(yīn)比(bǐ)较大(dà),但我觉(jué)得还是(shì)要有(yǒu)一分(fēn)证据(jù)说一分话,在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之(zhī)前(qián),还只能(néng)说(shuō)是(shì)韩春雨(yǔ)的论文有错误,而(ér)不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的(de)性质现在还(hái)无法(fǎ)确定

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它是(shì)错的(de)之前,我不会说它是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则,如(rú)果(guǒ)不(bù)能说明它(tā)对,目前只能推(tuī)定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为(wèi)它是错的,结(jié)果以后(hòu)证明它是(shì)对的,或者现在认为是对的,以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的(de)进步(科学本(běn)来(lái)就是不停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)),更(gèng)不要说(shuō)什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì),既然发(fā)表论文(wén),就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据。第二,不成熟的技术,偶然性得(dé)到的实验数据(jù)是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大(dà),毕竟是自然杂志,而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果!肯定很多顶尖同行都(dōu)会评阅,刻(kè)意造假的风险太大(dà),一(yī)旦被揭发,那(nà)就是身败名裂(liè),得不(bù)偿失(shī)!所(suǒ)以,我认为刻(kè)意造假可能性不大!但,这并不意味着(zhe)不可(kě)以对他的方法,过程(chéng),数据,结果(guǒ)进(jìn)行质疑!我(wǒ)觉(jué)得,这(zhè)本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事(shì)情,也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情,现(xiàn)在(zài)经(jīng)大量博眼球媒体的报道(dào)转载,真(zhēn)的变了风味,专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决,吃(chī)瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 做梦梦到孟婆是什么意思,始于月老终于孟婆是什么意思

评论

5+2=