招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存(cún)在错别字(zì)、释义不清(qīng)等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的T公司，未在释义(yì)中进(jìn)行说明；同行业可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说(shuō)明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露(lù)的敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容(róng)进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前后表述(shù)的一致性，切(qiè)实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股说明书中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证(zhèng)券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务(wù)所签字会计师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披(pī)露(lù)了第二轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回(huí)复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照题干要求回答(dá)，且申报时提交的招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误等(děng)原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履(lǚ)行情(qíng)况、风险因素与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充(chōng)分(fēn)，存在较(jiào)多(duō)的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构(gòu)未就(jiù)问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分(fēn)问(wèn)题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更正时未进行部分(fēn)细项的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机(jī)构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造(zào)成(chéng)误(wù)导，也(yě)体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全面注册制的大(dà)环境下，信(xìn)息披(pī)露越来(lái)越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构作为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的(de)质量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监管部门对投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅在(zài)低(dī)级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 word中1.5倍行间距相当于多少磅，word1.25倍行距是多少磅