杉杉股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉杉股份的股东大(dà)会(huì)召开前(qián)夕，杉(shān)杉(shān)股份对外披(pī)露(lù)了间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定继承纠纷(fēn)，郑(zhèng)永刚遗孀周(zhōu)婷已携(xié)三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告(gào)及(jí)补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保全，要(yào)求(qiú)法院对郑永(yǒng)刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉(sù)讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚股权(quán)冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前(qián)遗产继承(chéng)各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据杉杉股份(fèn)此(cǐ)前披露的资料，宁波青刚持(chí)有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回(huí)股权冻结(jié)”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司(sī)没有披(pī)露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚(gāng)，是决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关键公司(sī)。 <这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊/p>

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司(sī)杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据杉杉(shān)股份年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系郑(zhèng)驹的生母(mǔ)。据徽(huī)商银(yín)行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份。两人均在信息披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得(dé)办理股(gǔ)权(quán)变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员告诉时(shí)代(dài)周(zhōu)报记(jì)者(zhě)，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有(yǒu)披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉(hàn)联律师(shī)事务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代(dài)周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊　　而浙江方(fāng)广律师事(shì)务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻(dòng)结未必是必须披这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信(xìn)披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股权投(tóu)资有限公(gōng)司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二大股东(dōng)。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉(jí)翔股份发(fā)布对(duì)前期公告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合(hé)计控制上市公司表决(jué)权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报道多(duō)次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上(shàng)交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多(duō)次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披(pī)露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公(gōng)司(sī)在前期对股东提供的信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要以根据股东回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已介入股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西(xī)国(guó)际信(xìn)托所持股份成(chéng)为第二(èr)大(dà)股东(dōng)时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗(hào)时较长(zhǎng)的要(yào)约收(shōu)购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉(jí)翔股份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上(shàng)述隐瞒(mán)一致行动关系的行(xíng)为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收(shōu)购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚(shàng)未(wèi)公(gōng)布是否因上述信披违规事(shì)项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 这都有水了还说不想要，啊怎么这么多水啊