招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经(j曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思īng)不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随(suí)着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造(zào)服务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多(duō)次出现错别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错别(bié)字(zì)、释义不清等(děng)问题(tí)

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问(wèn)询的(de)相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招股(gǔ)说明书(shū)多次(cì)出现的T公(gōng)司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行业可比公(gōng)司中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招股说(shuō)明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披(pī)露质量；请(qǐng)发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守信(xìn)、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了(le)整(zhěng)改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进(jìn)行了(le)逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中(zhōng)航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明(míng)会计师事(shì)务(wù)所签字会计师收曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号的错误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮反馈(kuì)问(wèn)询(xún)回复，据相关(guān)文件显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干(gàn)要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申报时(shí)提(tí)交的招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)与首轮问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态(tài)已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺(nuò)的履行情况、风险(xiǎn)因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复(fù)中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函提到的(de)10余处问题发(fā)表(biǎo)核查意见，且部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员(yuán)会质疑中介(jiè)机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思认(rèn)证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会(huì)计差(chà)错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业(yè)质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部(bù)分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看门(mén)人”的处(chù)罚(fá)力度(dù)。早在2022年12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由(yóu)官方(fāng)组(zǔ)织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法，申报文件存在(zài)低级错误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 曼妙是什么意思解释，身姿曼妙是什么意思