招股书中出现低级(jí)错误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制(zhì)改革的全面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服(fú)务(wù)及(jí)产品(pǐn)生(shēng)产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在(zài)差异(yì)；招股说明(míng)书中存在多(duō)处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产(chǎn)品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整(zhěng)车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司(sī)股东净利润(rùn)”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书(shū)中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会(huì)计师(shī)收(shōu)到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性(xìng)损益(yì)、扣非后(hòu)净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一(yī)个负(fù)号(hào)的错(cuò)误(wù)，使披露的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份(fèn)申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查(chá)却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首轮问询回复中(zhōng)多(duō)个问题未(wèi)按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存(cún)在部分错误。记(jì)者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿(càn)能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)，在首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被(bèi)上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计差错更正时未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误等(děng)问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制的大环境(jìng)下，信息披露(lù)越来越重要。保荐(jiàn)中介(jiè)机构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响了(le水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼)IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近(jìn)年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个(gè)由官方(fāng)组织制定(dìng)发布，并聚(jù)焦于投(tóu)行(xíng)业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的(de)关注程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低(dī)级错误、数据(jù)错(cuò)误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 水晶有灵性是不是迷信，水晶是辟邪还是招鬼