杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉(shān)股份(fèn)的股东(dōng)大会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉(shān)股(gǔ)份对外披露(lù)了(le)间接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜(yí)。

　　在(zài)此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携(xié)三(sān)名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结(jié)郑永(yǒng)刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布(bù)了有关情况(kuàng)的说明公告(gào)及补充说明公告(gào)。据公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要(yào)求法院对郑永刚(gāng)所持(chí)有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权(quán)采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日常经营及公司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠(jiū)纷(fēn)一案，双方已达成基本一致解决方(fāng)案，周婷也已向法(fǎ)院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后，时代周报记者(zhě)多次拨(bō)打杉(shān)杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股(gǔ)的宁(níng)波青刚，是决定杉杉系(xì)未(wèi)来(lái)控制(zhì)权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上市公司(sī)杉杉股份的控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉(shān)杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用(yòng)信(xìn)息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行(xíng)内资股(gǔ)大股东，各(gè)持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司法材(cái)料显(xiǎn)示，因申请人(rén)周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定(dìng)继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股权(quán)变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员(yuán)告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公(gōng)司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉(hàn)联(lián)律(lǜ)师(shī)事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权冻结(jié)事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何(hé)如此长时间未(wèi)披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题，以目(mù)前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价杉(shān)控股(gǔ)而被(bèi)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”的争(zhēng)议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上海钢石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下(xià)称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分别(bié)持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股(gǔ)份发布对前(qián)期公告内(nèi)容(róng)更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联关(guān)系，并要(yào)求上市公(gōng)司(sī)进行核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致行动关系，双方在上市(shì)公司层(céng)面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询(xún)函中(zhōng)，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控(kòng)股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关方前期(qī)多次予以否认的原因，是(shì)否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公(gōng)司在前期对股东提供的信息(xī)、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比(bǐ)对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构成一(yī)致行动人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据(jù)吉翔股份(fèn)的披露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了(le)解核实情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为第二大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触(chù)发信(xìn)披流程(chéng)耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人的关键信息，使得(dé)上海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购(gòu)管理办法(fǎ)》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股(gǔ)份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价