凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别-橘子百科-橘子都知道

凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别嗤笑的意思

　　嗤笑的意思是讥笑(xiào)、轻蔑地(dì)笑(xiào)的。关于嗤笑的意思以及嗤笑的(de)意思解释，嗤笑的(凝集素和凝集原的区别巧记，凝集原与凝集素有何区别de)意(yì)思和拼(pīn)音，嗤笑的(de)意思和造(zào)句，嗤(chī)的意思，令人(rén)嗤笑(xiào)的(de)意思等问题，小(xiǎo)编将为你整理以下的知识答案：

嗤笑的意思

　　是讥笑；轻(qīng)蔑地笑的。

嗤笑(xiào)

　　讥(jī)笑；轻蔑地笑(xiào)。

出处

　　《孔丛子·连丛子下》：若从君言，是(shì)为先君正义(yì)灭(miè)於今日，将使(shǐ)来世达人(rén)，见(jiàn)今文(wén)俗说，因嗤笑前圣。

孔丛子

　　《孔丛子(zi)》三卷(juǎn)，二十一篇(piān)，旧题孔鲋撰。

　　内容主要记叙(xù)孔子及子思、子上、子高、子顺、子(zi)鱼（即孔鲋）等(děng)人的(de)言行，书末(mò)又附缀孔臧所著之赋和书上(shàng)下两篇(piān)，而别名(míng)为《连(lián)丛》。

　　到(dào)宋仁宗嘉(jiā)祐时，宋咸(xián)曾为该书(shū)作注。

托(tuō)名由来

　　《孔丛子》的成书时间及其(qí)作者问题，一直是学界的(de)一大疑案，其书之真(zhēn)伪也必然(rán)成为历代学者争论不休的话题。

　　为了便于对《孔丛子》的真伪(wěi)问题有个全面的了解，我们有必要(yào)对历代学者的《孔(kǒng)丛子》真伪观(guān)进行综合的(de)梳理与分析(xī)。

　　关于(yú)该(gāi)书的真伪，历代学者多有(yǒu)考索。

　　旧题(tí)该(gāi)书为孔(kǒng)鲋(fù)所撰，实不足信。

　　按(àn)孔(kǒng)鲋(fù)为(wèi)孔(kǒng)子(zi)八世孙(sūn)，秦朝末年(nián)曾出任陈胜领导(dǎo)的农民(mín)起义军的博士，不久(jiǔ)即死于(yú)陈(chén)县（今河南淮阳），他似乎(hū)没(méi)有可能坐下来撰写此(cǐ)书。

　　尤其是该(gāi)书(shū)记(jì)述(shù)了孔鲋死(sǐ)亡的情(qíng)形，更(gèng)显而(ér)易(yì)见该书(shū)决(jué)非孔(kǒng)鲋所(suǒ)撰(zhuàn)。

　　《孔丛子》于(yú)目录书中(zhōng)的(de)著录(lù)，始见于《隋书·经籍志》，题“陈(chén)胜博(bó)士孔鲋撰”，其序录称“《孔丛(cóng)》、《家语》并孔氏所传仲(zhòng)尼之旨”。

　　《汉(hàn)书·艺文志》曾著录《孔(kǒng)子家语》，注云“非今所有《家语(yǔ)》”，但对《孔从子(zi)》并无著录。

　　故二书真伪即成为学界争论热点(diǎn)。

　　由《隋(suí)书·经籍(jí)志》著录(lù)《孔丛子》称(chēng)孔鲋撰来看(kàn)，证明(míng)当时编辑史书(shū)者并未对其真伪产生疑(yí)问，此亦证此书(shū)在唐以前人(rén)是(shì)视《孔(kǒng)丛(cóng)子》为(wèi)托名(míng)之书的(de)。

　　《太平御览》曾引《孔丛子》一百余(yú)条，证明当(dāng)时编辑此(cǐ)书者尚未对《孔丛子》一书的真(zhēn)伪(wěi)问(wèn)题(tí)产(chǎn)生疑问。

　　其后，宋咸于(yú)嘉祐三年注《孔丛子》以献(xiàn)，始疑《孔丛子》有后(hòu)人(rén)增益的内容，故其删削旧本并增加自(zì)己的注(zhù)释。

　　《孔丛子(zi)》一(yī)书内(nèi)容(róng)颇杂，其记人自(zì)孔(kǒng)子始，下历子思(sī)、子上、子高、子顺、子鱼(yú)迄东汉(hàn)孔子二十代孙(sūn)季彦，因(yīn)此，此(cǐ)书决(jué)非出(chū)自一人之(zhī)手(shǒu)。

　　宋咸即疑至汉桓帝、灵帝(dì)时孔氏子孙(sūn)又有补益，然(rán)犹(yóu)信《孔丛子(zi)》实当成于(yú)孔(kǒng)氏之手。

　　宋咸(xián)于(yú)嘉祐三年(nián)进《孔丛子(zi)》时，虽然(rán)怀疑《孔丛(cóng)子》有后人附益(yì)成分，但尤以此书为(wèi)孔氏遗作(zuò)。

　　大概与其同时(shí)之人亦多(duō)信此书为真，如司马光在编(biān)辑《资治通鉴》时多采《孔丛(cóng)子》内(nèi)容即证(zhèng)。