杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了(le)间(jiān)接控股股东宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日(rì)的报道中，时代周报独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权在4月12日被全部冻结(jié)的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后(hòu)续报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了(le)有关(guān)情(qíng)况的(de)说明公告及补充说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就(jiù)上述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进(jìn)行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方(fāng)面表示(shì)，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股(gǔ)份的间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公(gōng)司(sī)没有披(pī)露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权(quán)的关键公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青(qīng)是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑(zhèng)永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内(nèi)资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人(rén)均(jūn)在信(xìn)息披露的(de)配偶(ǒu)一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周(zhōu)报记者获(huò)得的(de)司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与(yǔ)被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持有(yǒu)的(de)宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结期间不得办理股(gǔ)权(quán)变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披(pī)露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被(bèi)冻结的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务(wù)所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原(yuán)因进(jìn)行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师(shī)事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉(shān)杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的(de)信息(xī)看(kàn)，尚不能判断杉杉股份触发信息(xī)披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股权(quán)关系隔了(le)好几层，股权冻结未必是必须披(pī)露(lù)的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家(jiā)由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中(zhōng)。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波(bō)炬(jù)泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股(gǔ)合(hé)计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石的关(guān)联(lián)关系，并要(yào)求(qiú)上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多(duō)次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成(chéng)一致(zhì)行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因，是否故意背离事实，虚(xū)假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)，公(gōng)司在前(qián)期对股东提供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确(què)有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关(guān)键责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份(fèn)认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向(xiàng)公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股份的(de)披露，监管部门已介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信托(tuō)所持两丈等于多少米股份成为第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行(xíng)动关(guān)系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理(lǐ)办法(fǎ两丈等于多少米)》中要约(yuē)收购义务的(de)相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前(qián)，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是(shì)否(fǒu)因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两丈等于多少米