作为(wèi)一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的科顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单(dān)的(de)评(píng)价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术(shù)》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技(jì)术被证实(shí)无法重复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二(èr)，关键的问题是错误的性质目(mù)前(qián)还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社(shè)论(lùn)中(zhōng)也(yě)没有明(míng)确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论(lùn)中的(de)这句话顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们(men)现在(zài)确(què)信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决定(dìng)是维护已发(fā)表(biǎo)科研记录完整性(xìng)的(de)最好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误(wù)，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面(miàn)，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误(wù)只(zhǐ)是(shì)工作中的(de)失(shī)误，而科(kē)研工作中的失(shī)误(wù)是(shì)很(hěn)常见(jiàn)的。当(dāng)然，对(duì)于他为什(shén)么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩(hán)春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错误(wù)，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明(míng)他(tā)是对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它(tā)是对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果现在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为(wèi)是对的(de)，以后证(zhèng)明是错的。这都是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数据。第(dì)二，不成(chéng)熟的(de)技术(shù)，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假(jiǎ)可能性(xìng)不(bù)大！但，这并(bìng)不意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业(yè)人(rén)士(shì)去(qù)解(jiě)决，吃(顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗chī)瓜群众还(hái)是不(bù)要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 顺丰有冷链运输吗现在 顺丰有冷链保鲜运输吗