作为一(yī)直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触的(de)信自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗息(xī)，个人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术(shù)》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造(zào)假。

方舟(zhōu)子指出(chū)了社论中的(de)这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们现在确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护(hù)已发表科研记(jì)录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻(fān)译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是(shì)否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的(de)声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉(jué)得还(hái)是要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一(yī)分话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。<自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗/p>

在专业人士没有证明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对(duì)还是(shì)错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原(yuán)则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(néng)推定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来(lái)的(de)结(jié)论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既然发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实(shí)验数(shù)据是(shì)不应(yīng)该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可(kě)能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造假(jiǎ)的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失(shī)！所以，我(wǒ)认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大(dà)！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真的变(biàn)了(le)风味，专业的问题还(hái)是(shì)让(ràng)专业人士去(qù)解(jiě)决，吃瓜(guā)群众还(hái)是不(bù)要发表观(guān)点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 自家养一只人工苏卡达违法吗，养了10年的苏卡达算犯法吗