招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错(cuò)误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着(zhe裤子175是几个x)注册制(zhì)改革(gé)的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多(duō)次出现(xiàn)错别字(zì)等错误(wù)。

　　泛源科(kē)技(jì)IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询(xún)”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利(lì)润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日(rì)一(yī)一作出了回(huí)复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美(měi)国的全球知名(míng)新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第172页披露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书(shū)全(quán)文内容进行了逐一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致(zhì)等问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量(liàng)。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航(háng)证券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见(jiàn)。同月，申报(裤子175是几个xbào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事(shì)务所签字(zì)会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料(liào)中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披(pī)露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非经常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利(lì)润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报(bào)表中便存在这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇环(huán)境披(pī)露(lù)了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机(jī)构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回(huí)答，且申报时(shí)提(tí)交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后更新的(de)招股(gǔ)说明书(shū)中多处信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错(cuò)误。裤子175是几个x记者(zhě)统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力(lì)不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规(guī)范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查或(huò)论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股书(shū)未就产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项(xiàng)的详细(xì)说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处前(qián)后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复(fù)、表述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资者(zhě)造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保荐中介机构(gòu)作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频(pín)出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即(jí)否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质(zhì)量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首(shǒu)个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于(yú)投行(xíng)业务质量的考核方(fāng)案(àn)。监管部门对(duì)投行业务的关注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问询(xún)回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 裤子175是几个x