作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件的(de)科技媒体工作(z使我不得开心颜上一句是什么uò)者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩春雨(yǔ)副教(jiào)授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研(yán)人员”，不(bù)过是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回(huí)事？看看下(xià)图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法(fǎ)重复(fù)，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的(de)性(xìng)质目前还不能(néng)确定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受。一(yī)方面是关于(yú)各种官(guān)方(f使我不得开心颜上一句是什么āng)措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是(shì)维护已发(fā)表科(kē)研记录(lù)完整(zhěng)性(xìng)的最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信(xìn)”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我(wǒ)和韩(hán)春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明(míng)中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的(de)失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实(shí)验(yàn)数据来回复质疑，我(wǒ)也(yě)比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩(hán)春雨(yǔ)造假的(de)声音比较(jiào)大，但我觉得还是要(yào)有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错(cuò)误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣上“造假”的帽(mào)子。

在专业人士没有证(zhèng)明他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不(bù)会说它是(shì)对还是(shì)错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如(rú)果不能(néng)说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果(guǒ)以后证明它是(shì)对(duì)的，或者(zhě)现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证明是错(cuò)的(de)。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论(lùn)。但是有一(yī)点要(yào)强调(diào)一下就(jiù)是，既(jì)然发(fā)表(biǎo)论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公(gōng)布(bù)原始(s使我不得开心颜上一句是什么hǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有(yǒu)里(lǐ)程(chéng)碑意义的成(chéng)果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭(jiē)发，那(nà)就是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意味着不可以对(duì)他的(de)方(fāng)法，过程，数(shù)据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很(hěn)正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博眼球媒体的报(bào)道(dào)转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题(tí)还(hái)是让专业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 使我不得开心颜上一句是什么