作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价(jià)还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错误的性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎(zěn)么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月的那一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题(tí)是(shì)错(cuò)误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而(ér)言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布(bù)的社论中(zhōng)也(yě)没有明确(què)说(shuō)是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排 to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语(yǔ)一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排都是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也(yě)说(shuō)明(míng)对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后(hòu)一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公(gōng)布原始(shǐ)实验数据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤稿，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一(yī)分(fēn)话，在没有更多证据和进一(yī)步(bù)调查(chá)结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不(bù)能证明它是对的。本(běn)着科学(xué)从严(yán)的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或(huò)者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科学本来就是(shì)不(bù)停的推翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是(shì)，既然发(fā)表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶然性(xìng)得到的(de)实验(yàn)数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能(néng)性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评(píng)阅(yuè)，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业(yè)人士(shì)去(qù)解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一个团几个营几个连，一军一师一团一营一连一排