招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车(chē)关键零部(bù)件的(de)加工制造(zào)服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出现(xiàn)的(de)T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说(shuō)明(míng)书(shū)中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请(qǐng)发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述(shù)的一(yī)致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件信(xìn)息，保证申请(qǐng)文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在(zài)招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车(c中国人去巴基斯坦安全吗hē)制造(zào)商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示，招股说(shuō)明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露(lù)不准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了(le)规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营(yíng)业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的(de中国人去巴基斯坦安全吗)迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交所监管(guǎn)函(hán)，原因(yīn)是(shì)公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润(rùn)计(jì)算和披露错误。小小的一个负(fù)号(hào)的(de)错误，使披露(lù)的(de)金额(é)差异(yì)巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的(de)第(dì)一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一(yī)差错，经手了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申报(bào)创业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行(xíng)人及(jí)中介(jiè)机(jī)构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复(fù)后更新的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修改(g中国人去巴基斯坦安全吗ǎi)项(xiàng)外，还存(cún)在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分错误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素与董(dǒng)监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确(què)、不充分，存在较(jiào)多的(de)文字(zì)错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且(qiě)部分(fēn)问题未充分核查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量(liàng)的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据错(cuò)误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中国人去巴基斯坦安全吗