杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前(qián)杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法1亿等于多少万院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况(kuàng)的说明(míng)公(gōng)告及补(bǔ)充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子(zi)女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无影响。目前(qián)遗产继承各方(fāng)正就上述(shù)股权(quán)事(shì)宜(yí)积极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告(gào)中表示。

　　据媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也1亿等于多少万已(yǐ)向法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结的情况已(yǐ)得(dé)到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代(dài)周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚1亿等于多少万(gāng)，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制(zhì)。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉(shān)杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息(xī)公示系(xì)统显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有(yǒu)投票(piào)权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披露(lù)的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不得办理股权(quán)变更和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次(cì)披(pī)露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有(yǒu)披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公布了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何如此长时间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师事(shì)务所(suǒ)律(lǜ)师(shī)孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露(lù)义务(wù)的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规”的争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬(jù)泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石股(gǔ)权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分(fēn)别持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人关(guān)系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司(sī)进行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一致(zhì)行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交(jiāo)所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司(sī)及(jí)相关方(fāng)前期多次予(yǔ)以否(fǒu)认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息(xī)”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒体报道等(děng)形式为主。但不存在故(gù)意背离事(shì)实(shí)，虚假披(pī)露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行(xíng)动人关系的关键信(xìn)息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监(jiān)管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核(hé)实情(qíng)况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长的要(yào)约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚(shàng)未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披违(wéi)规事项被监(jiān)管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1亿等于多少万