杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青(qīng)刚投资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周(zhōu)报独家(jiā)披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波(bō)青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发(fā)外界关注。据媒体后续报道，因法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷(tíng)已(yǐ)携三名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有(yǒu)关情(qíng)况的说(shuō)明公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年子女(nǚ)向法(fǎ)院提起民(mín)事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保全措施(shī)。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述(shù)股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份(fèn)在公告中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基本(běn)一(yī)致解决(jué)方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情(qíng)况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也(yě)是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉(shān)杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决定杉(shān)杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信(xìn)用(yòng)信息公(gōng)示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别(bié)认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人(rén)分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青(qīng)是郑永刚的(de)前妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商(shāng)银行内资(zī)股大股(gǔ)东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两(liǎng)人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露(lù)的配偶一栏中(zhōng)写下了(le)对(duì)方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示(shì)，因(yīn)申请人周婷(tíng)及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产生争议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持(chí)有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报(bào)记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁(níng)波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上(shàng)市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披(pī)露只是对媒体相(xiāng)关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗(shān)姗(shān)来迟”公布(bù)了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如此长时(shí)间未披露的(de)原(yuán)因(yīn)进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的(de)信(xìn)息(xī)看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与(yǔ)杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控(kòng)股而被(bèi)卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告内容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉控(kòng)股实际(jì)控制(zhì)，因此宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致行动人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不(bù)构成一致(zhì)行(xíng)动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(士官生是什么意思，大学士官生是什么zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司及(jí)相关方前(qián)期多次予(yǔ)以否认的原因，是(shì)否(fǒu)故意(yì)背(bèi)离事(shì)实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司在前期对股(gǔ)东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股东回复比(bǐ)对(duì)公(gōng)开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道(dào)等形式为主。但不(bù)存(cún)在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此士官生是什么意思，大学士官生是什么次信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次(cì)向公司隐瞒可(kě)以认定其构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流程(chéng)耗时较长的要约收(shōu)购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息，使得上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行(xíng)为(wèi)违反了《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述信披违规事项被监管部(bù)门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 士官生是什么意思，大学士官生是什么