招(zhāo)股书中(zhōng)出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成(chéng)为(wèi)市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技(jì)有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露(lù)了(le)第一轮(凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音lún)审(shěn)核问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部(bù)件的加工制造服务(wù)及产(chǎn)品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存(cún)在凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家(jiā)公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息(xī)披(pī)露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对(duì)申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日一一(yī)作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)对招股书全文(wén)内容进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披(pī)露(lù)不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题(tí)进行了(le)规(guī)范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会(huì)计师(shī)收到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润(rùn)计算和披露错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披露的(de)金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便存在(zài)这一(yī)差错，经手了(le)三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在数(shù)据统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致(zhì)首轮申(shēn)请(qǐng)文件存在凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音部(bù)分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为(wèi)保(bǎo)荐机构压力不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核(hé)状(zhuàng)态(tài)已变(biàn)更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级(jí)错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确(què)、不充分，存(cún)在较多的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不(bù)准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中(zhōng)介机构(gòu)的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上市委(wěi)员会质疑中介机构(gòu)执业(yè)质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项目的(de)招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被上(shàng)市委员会问询(xún)。会计差错更正时未进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说(shuō)明(míng)。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述(shù)错误等(děng)问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对投(tóu)资(zī)者造成误(wù)导，也体(tǐ)现了第三方机构的“不(bù)够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未(wèi)做到(dào)尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的(de)低级错误(wù)“带(dài)病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问(wèn)询(xún)，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券(quàn)业协(xié)会发(fā)布《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定(dìng)发(fā)布，并聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业(yè)务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 凛冽和凌冽的区别是什么，凌冽与凛冽拼音