招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面实(shí)行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的(de)焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第(dì)一轮审核问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工制造(zào)服务及产品生产销售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源科技招股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一(yī)致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问(wèn)询”。据首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异；招股说明书(shū)中存在(zài)多(duō)处错(cuò)别(bié)字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责(zé)，全面核对申(shēn)请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行(xíng)人及(jí)保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造(zào)厂(chǎng)商，系(xì)本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说明书发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种(zhǒng)称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即(jí)香(xiāng)港上(shàng)市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全(quán)文(wén)内容(róng)进行了逐(zhú)一(发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表述不一致(zhì)等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并(bìng)不少见(jiàn)。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华(huá)明(míng)会计师(shī)事(shì)务所签字会(huì)计师(shī)收到深交所监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材(cái)料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份(fèn)支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非后净利润计算和(hé)披露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披(pī)露的(de)金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的(de)第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答(dá)，且申报(bào)时提(tí)交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询回(huí)复后更新的(de)招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还存在数据(jù)统计(jì)、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息(xī)披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在低(dī)级错误，被上市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况(kuàng)、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信(xìn)息披露不准确(què)、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文不(bù)规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问询函(hán)提到的(de)10余处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分(fēn)核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱特(tè)IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被上市委员(yuán)会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问题，申报(bào)文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频(pín)出现的低级错误“带病闯关”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由(yóu)官(guān)方组织制定发布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误(wù)，问询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 发奋还是发愤读书啊，发奋还是发愤图强