招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改(gǎi)革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之(zhī)一(yī)。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技有(yǒu)限公司（以下简(ji为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正ǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业(yè)务为汽车关键零部(bù)件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证(zhèng)券。根据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义(yì)不(bù)清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次(cì)出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据首轮问询(xún)的相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公(gōng)司(sī)中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申请文件信息(xī)，保证申请(qǐng)文(wén)件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)进行了(le)整改并于(yú)近日一一作(zuò)出了(le)回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位(wèi)于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端(duān)应(yīng)用整车制造(zào)商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家(jiā)公(gōng)司，即香港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利(lì)润”与“归(guī)属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调(diào)整为净利(lì)润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全文内容进行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前后表述不(bù)一致等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其(qí)子(zi)公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低级(jí)错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会(huì)计师事务所签字(zì)会(huì)计师收到深交(jiāo)所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误(wù)披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件显示(shì)，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与(yǔ)首轮(lún)问询回复后更新的招股说明书中多处信息披露(lù)不一(yī)致。同(tóng)时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作(zuò)为保荐(jiàn)机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公(gōng)开(kāi)承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确(què)等问题，被质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回(huí)复中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题(tí)发表核(hé)查意见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况(kuàng)进行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正时未进行部分细项(xiàng)的(de)详细(xì)说明。申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面(miàn)注册制的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低(dī)级(jí)错误“带病闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在(zài)近年来加强(qiáng)对券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业协会发(fā)布《证券公司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是证券业(yè)首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行业(yè)务(wù)质量的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 为什么负负得正怎么推理，乘法为什么负负得正