招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽(qì)车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询(xún)，存在错(cuò)别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次(cì)出现的(de)T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公(gōng)司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团净利润(rùn)金额(é)存在差异；招股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制(zhì)造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端(duān)应用整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差(chà)异，系(xì)“净(jìng)利(lì)润”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对(duì)招股书全文内容进(jìn)行了逐一自查，对招股略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音(gǔ)说(shuō)明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实(shí)提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公(gōng)司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所(suǒ)监管函，原因是公司的申(shēn)报(bào)材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净利润计(jì)算(suàn)和披露错误(wù)。小小的(de)一个负号的(de)错误，使披露的(de)金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财(cái)务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时(shí)，除(chú)问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计(jì)、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存(cún)在低级错误，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董监高变动(dòng)与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到(dào)的10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明(míng)，被上市(shì)委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差(chà)错更正时(shí)未进(jìn)行部分(fēn)细项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个(g略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音è)由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核(hé)方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低级错(cuò)误、数据错误(wù)，问询(xún)回(huí)复(fù)不到(dào)位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 略备薄酒的意思下一句，略备薄酒的读音