杉杉股份风(fēng)波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对(duì)外披(pī)露了间接(jiē)控股股东宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的(de)相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵人郑永刚(gāng)所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结(jié)的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注(zhù)。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并(bìng)向法院(yuàn)申请冻结(jié)郑永刚名下所持的(de)宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有宁(níng)波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻结事项对公司(sī)日常经营(yíng)及公(gōng)司股权(quán)结构(gòu)无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一致解决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股(gǔ)份此前披(pī)露(lù)的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也(yě)是杉杉股份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是(shì)否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回应(yīng)：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来(lái)控制权(quán)的关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的(de)前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷一(yī)案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人郑永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此(cǐ)次(cì)披露(lù)冻结的是(shì)宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市公司没有披露义务。“这次的(de)披露只是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东股权冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时披(pī)露相关(gu新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久ān)信(xìn)息(xī)，并对为何如(rú)此长时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而(ér)浙江(jiāng)方广律师事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应(yīng)不涉及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发(fā)信息披露义(yì)务的时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是(shì)必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被(bèi)卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股权投(tóu)资(zī)有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此(cǐ)前的(de)1月4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久(nèi)容(róng)更正的(de)公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与上海钢石的关联关(guān)系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股(gǔ)份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股(gǔ)不(bù)构成一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市公(gōng)司层面独立行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是(shì)否故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对(duì)股东提供的(de)信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主(zhǔ)要以(yǐ)根据股东(dōng)回复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体报(bào)道等形式(shì)为主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信(xìn)息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而(ér)在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方屡次向公司隐瞒(mán)可以认定其(qí)构(gòu)成一致行动(dòng)人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部(bù)门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股(gǔ)东时(shí)，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约收(shōu)购(gòu)，因此(cǐ)隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购(gòu)义务(wù)的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述(shù)信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久