杉杉股份风波再起(qǐ)

　　大学专业分流什么意思啊，什么叫大学专业分流在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉股份(fèn)对外(wài)披露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷(tíng)已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉(sù)“继子(zi)”郑驹，并向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的(de)宁(níng)波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的(de)说明(míng)公告及补充说(shuō)明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提(tí)起民事诉讼并申请财(cái)产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有宁波(bō)青刚51％股(gǔ)权(quán)采(cǎi)取查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全(quán)措施(shī)。

　　“本(běn)次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上(shàng)述股权事宜积(jī)极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已(yǐ)达成(chéng)基本(běn)一致解决方(fāng)案，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股(gǔ)份此(cǐ)前(qián)披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻结(jié)”一事(shì)并不(bù)清楚(chǔ)。随(suí)后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务(wù)

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉(shān)系未来控制(zhì)权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制(zhì)。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(niá大学专业分流什么意思啊，什么叫大学专业分流n)报(bào)，截(jié)至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联(lián)交所(suǒ)披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银(yín)行已(yǐ)发行有投票权股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均(jūn)在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一栏(lán)中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得办理股权变更和(hé)出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时代(dài)周报记(jì)者，此次披露冻结的是宁波青刚的(de)股权，而非上市(shì)公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操(cāo)作是否涉嫌信(xìn)披违规(guī)？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联(lián)律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股(gǔ)股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及(jí)时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广律师事务所律师(shī)孔(kǒng)聪则在(zài)接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期(qī)披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发(fā)信(xìn)息(xī)披(pī)露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻(dòng)结未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外，另(lìng)一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议(yì)中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投(tóu)资有限公司(sī)（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有(yǒu)上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上(shàng)市(shì)公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系，并要求上市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒(méi)体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致(zhì)行动关系，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函(hán)中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关方前期多次予以(yǐ)否认的(de)原因，是否故意背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔股份(fèn)表示，公司在前(qián)期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以(yǐ)根据(jù)股(gǔ)东回复(fù)比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式(shì)为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任(rèn)在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西国际(jì)信托所持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的关(guān)键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管理办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因上述信披违(wéi)规事(shì)项(xiàng)被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 大学专业分流什么意思啊，什么叫大学专业分流