杉杉股份风波再起

　　在(zài)杉杉股(gǔ)份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外披露了间(jiān)接控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结(jié)的(de)相(xiāng)关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独(dú)家披露(lù)了(le)前(qián)杉杉(shān)帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股权(quán)在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了(le)有(yǒu)关情况(kuàng)的(de)说明(míng)公告(gào)及补(bǔ)充(chōng)说明(míng)公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向(xiàng)法院提起(qǐ)民事诉讼并申(shēn)请财(cái)产保全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波(bō)青刚(gāng)股权(quán)冻结事项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目前遗(yí)产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻(dòng)结的情况(kuàng)已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前(qián)披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董(dǒng)秘办确认(rèn)周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股(gǔ)份回应：公司(sī)没有披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决定杉杉系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)年报(bào)，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示(shì)系(xì)统显示(shì)，郑永(yǒng莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱)刚和周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资(zī)股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已发行有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人(rén)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份(fèn)董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次(cì)的披露只(zhǐ)是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个(gè)月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师(shī)们看法不(bù)一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣(xīn)在接受时(shí)代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如(rú)此长时间未披露(lù)的(de)原因进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应不涉及(jí)逾期披(pī)露问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触(chù)发信息(xī)披露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权(quán)冻(dòng)结未必(bì)是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋(xuán)涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控(kòng)股的上市公(gōng)司吉(jí)翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权(quán)投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一大(dà)股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股子(zi)公(gōng)司(sī)，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司(sī)表决权比例(lì)达(dá)到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年(nián)1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否认的(de)原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔股份(fèn)表示(shì)，公司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式(shì)为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息的主观故(gù)意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔(xiáng)股份认为“主要责任在(zài)于股东方(fāng)屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管(guǎn)部门已介入股东方(fāng)了解核实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上(shàng)市公司收购(gòu)管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的(de)相(xiāng)关(guān)条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述信披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 莫言的诺贝尔奖金是多少，莫言诺贝尔奖拿到多少钱