杉杉(shān)股份(fèn)风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜(yí)。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前(qián)杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的(de)宁波青刚的(de)股权(quán)在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体后(hòu)续报道，因法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名(míng)子(zi)女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑(zhèng)永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份(fèn)发布了有关情况的说明(míng)公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求(qiú)法院对(duì)郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō五斤等于多少克，五斤等于多少克千克)青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权(quán)冻结事项对(duì)公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方(fāng)面表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷一案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉股份此前披露的资料(liào)，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉(shān)杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并(bìng)不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披(pī)露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集(jí)团和杉杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银行(xíng)已发行(xíng)有投票(piào)权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏(lán)中(zhōng)写下了(le)对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位(wèi五斤等于多少克，五斤等于多少克千克)未成(chéng)年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继(jì)承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期间不得办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结(jié)的是宁(níng)波青刚的股(gǔ)权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有(yǒu)披露义务(wù)。“这(zhè)次的披露(lù)只是对媒体相关报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉(shān)杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受时代周报记(jì)者采访时表示，涉及控(kòng)股股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间(jiān)未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则(zé)在(zài)接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判(pàn)断杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份触发(fā)信息披露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权关系隔了好(hǎo)几层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有(yǒu)限(xiàn)公司(sī)（下称(chēng)“宁(ní五斤等于多少克，五斤等于多少克千克ng)波炬泰”）和上海钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁(níng)波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也(yě)受杉杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁(níng)波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致(zhì)行动人(rén)关系(xì)，杉杉(shān)控股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关(guān)系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股份(fèn)则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告(gào)称，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不构成一致行动关系，双方在上市公(gōng)司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上(shàng)交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的(de)情况下，公(gōng)司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的信(xìn)息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股东(dōng)回复比对(duì)公(gōng)开信(xìn)息、比照媒体(tǐ)报道等(děng)形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐瞒(mán)可以(yǐ)认定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份(fèn)的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕(shǎn)西国(guó)际信托所持股份成(chéng)为(wèi)第二大股东(dōng)时，杉杉控股为了(le)不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大(dà)股(gǔ)东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的行为违(wéi)反(fǎn)了(le)《上(shàng)市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截(jié)至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因上述信披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五斤等于多少克，五斤等于多少克千克