杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结(jié)的相关事宜(yí)。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关(guān)注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报(bào)道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布(bù)了有关情(qíng)况的说(shuō)明(míng)公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全(quán)，要求法院对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影响。目前遗(yí)产继(jì)承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继承纠纷一案，双方已达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向(xiàng)法院申请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份董秘办确认周婷函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀是否撤诉，工作人员回复称，对(duì)“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者多次拨打杉杉函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀控股电话，截至(zhì)发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系(xì)未来控制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上市公(gōng)司杉(shān)杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权(quán)。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控(kòng)股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公(gōng)示系统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港联(lián)交(jiāo)所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青(qīng)均为(wèi)徽商银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投(tóu)票权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料显示，因申请人(rén)周(zhōu)婷(tíng)及三位(wèi)未成年(nián)子(zi)女与被申(shēn)请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不(bù)得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人(rén)员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披(pī)露冻结的(de)是(shì)宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市(shì)公司(sī)股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情况，此番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披(pī)违规？对此，律师们(men)看法不一(yī)。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)采访时(shí)表示，涉及控股股东股权(quán)冻结事(shì)项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔聪则在接(jiē)受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉(shān)股份应不(bù)涉及逾(yú)期披(pī)露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义务的时(shí)点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾卷入“信披(pī)违(wéi)规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰投资(zī)管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市(shì)公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容更(gèng)正的公(gōng)告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁(níng)波炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计(jì)控制上市(shì)公司表(biǎo)决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)的关联关(guān)系，并要求(qiú)上市(shì)公司进行核查。吉翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股(gǔ)不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方(fāng)在上市公(gōng)司层面独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控股控制线索(suǒ)明显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东提供的信息、证据核查中确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要(yào)以根据(jù)股东回复比对(duì)公开(kāi)信息(xī)、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但(dàn)不(bù)存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认(rèn)定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其(qí)构成一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人(rén)关系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管部门已介入股东方了(le)解核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成为第二大股东时，杉(shān)杉控股(gǔ)为(wèi)了不触发信披(pī)流程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的(de)第二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收购管理办法》中要约收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 函数奇偶性加减乘除判定口诀，指数函数奇偶性的判断口诀