招股书中出现(xiàn)低级错误(wù)好像已经(jīng)不是(shì)新鲜(xiān)事(shì)。伴(bàn)随着注册(cè)制(zhì)改革(gé)的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场(chǎng)关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最(zuì)新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服(fú)务(wù)及产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述(shù)不一(yī)致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集(jí)团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表(biǎo)示，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进(jìn)行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前(qián)后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实(shí)提高信息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年(nián)报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审(shěn)的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料(liào)中写错(cuò)正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非(fēi一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗)后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小小的一个负号的(de)错误(wù)，使(shǐ)披露的(de)金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三(sān)方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个问题未(wèi)按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在数据统计、笔误(wù)等(děng)原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分错误。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态(tài)已变更为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的履(lǚ)行情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确(què)等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未充分核(hé)查或论证，被上市委(wěi)员(yuán)会质疑(yí)中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招(zhāo)股书未就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部(bù)分细项的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不(bù)一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的“不(bù)够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面注(zhù)册制的(de)大环境下，信(xìn)息披露越(yuè)来越重要。保荐中介机构作为“看门人(rén)”，部(bù)分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管部(bù)门在(zài)近年来加强对券商(shāng)“看(kàn)门人(rén)”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会(huì)发(fā)布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是(shì)证(zhèng)券业(yè)首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务(wù)质量(liàng)的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报文件存在(zài)低级(jí)错(cuò)误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一kg等于多少斤 1公斤等于2斤吗