橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

人的正常语速是多少字,正常人的语速一般在每分钟

人的正常语速是多少字,正常人的语速一般在每分钟 德邦证券:16-24岁失业人口增加不能完全解释青年失业率上升,被忽视的因素是青年人口和劳动参与率下降

  芦哲 首席宏观经济学家(jiā)

  占烁 联系人

  投资要点

  ·核心观点:我们(men)将影响青年失(shī)业率的因素拆解(jiě)为三方(fāng)面:①青(qīng)年失业(yè)人口(kǒu),②青(qīng)年总人(rén)口,③劳动参与率,失业率=失(shī)业人口/(总(zǒng)人口×劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ))。通(tōng)过三(sān)因素框(kuāng)架,我(wǒ)们发现16-24岁(suì)失业人(rén)口的(de)增加不能(néng)完全解释(shì)青年失业率的上升,更重(zhòng)要却被忽(hū)视的因素(sù)是青年人(rén)口和劳(láo)动参与率(lǜ)下降,带来16-24岁劳动力减少,从(cóng)分母端大幅推高青年失业(yè)率(lǜ)。假如今年(nián)3月分母端的青(qīng)年劳动力与2020年持(chí)平,新增约(yuē)132万青(qīng)年失业人口只能将(jiāng)失业(yè)率拉升至16.2%,但实(shí)际青年失(shī)业(yè)率却高达19.6%。我们认为,失业人(rén)口会随着经济复苏而减少,但青年劳动力(lì)的下(xià)降可能成为就业“疤痕效应(yīng)”的长期来源(yuán),抬高青年失业率中枢。

  ·青年(nián)失业率的(de)三(sān)因素框架:(1)失业率=失业人口/劳动力(lì)=失业(yè)人口/(总人口×劳动(dòng)参(cān)与率),据(jù)此可将青年失业率拆解为青年失业人口、总人口(kǒu)、劳动参(cān)与率(lǜ)三个因素。

  ·(2)失业率上(shàng)升未必来自失(shī)业增加(jiā),不要忽略分母,劳动力的(de)下降,也是(shì)抬高失业率的重(zhòng)要原因。2010-2020年(nián),青年(nián)失业人(rén)口只(zhǐ)增加4万,青年(nián)劳动力却减少1578万,带(dài)动16-24岁人口失业率大幅提高3.8个(gè)点。

  ·分子端的青年(nián)失业人口:(1)从总量来看(kàn),当前城(chéng)镇青年就业人数约为2587万人,失业人数632万人,比去年4月(yuè)增加约70万,较七普增(zēng)加约132万。

  ·(2)失业原因方(fāng)面,近7成青(qīng)年(nián)失(shī)业者是主动辞职(zhí),被(bèi)裁(cái)员比例只有2.6%,远(yuǎn)低(dī)于(yú)35岁以(yǐ)上群体(tǐ)。

  ·(3)按照受(shòu)教育程度来看,三分之(zhī)二的青年失业(yè)人员接受过大学教育。

  ·(4)2010-2020年青年就业的结构变化较大,呈现出从制造到(dào)服务(wù)、知识(shí)密集程度由低到高两个特(tè)点(diǎn)。2010年(nián)农业和(hé)工业(yè)吸纳(nà)了50.3%的青年就(jiù)业人(rén)口(kǒu),2020年大幅降至25.4%,流出的青(qīng)年就业主要转向服务(wù)业(yè)。以受教育年(nián)限(xiàn)作(zuò)为维度,青年就业从知识(shí)密(mì)集程(chéng)度较低的行业流向较高行业,但是知识(shí)密集型行业的青(qīng)年失业情况比整体失(shī)业更严峻。

  ·(5)服(fú)务业复苏(sū)分化或是一季(jì)度青年失业(yè)人口仍增加的原因。经济复苏的(de)主力是知识(shí)密集(jí)程(chéng)度较低的餐饮(yǐn)、零售等服务业(yè),而(ér)知识(shí)密集(jí)程度(dù)较(jiào)高的生(shēng)产(chǎn)性服务业复苏较(jiào)慢,服务业就(jiù)业(yè)复苏结构的分化,带来青年就业和25-59岁就业的分化。

  ·分(fēn)母端的(de)青年劳(láo)动力:(1)青年人口:出生人口(kǒu)与乡村迁入均在减(jiǎn)少。2010-2020年青(qīng)年(nián)劳动力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减(jiǎn)少1762万。另外,我国农村向城镇的人口(kǒu)转移也(yě)在减(jiǎn)速,新(xīn)增城镇人口从十三(sān)五期间(2016-2020年(nián))的2184万(wàn)人,减至(zhì)2022年(nián)650万人。

  ·(2)2020-2023年,青(qīng)年劳动(dòng)参(cān)与率出(chū)现超(chāo)预期(qī)下降。2010-2020年青年劳(láo)动参与(yǔ)率(lǜ)下降(jiàng)6.7个点,但(dàn)疫情以来仅(jǐn)仅三年,已经(jīng)下降7.1个点。近三年青(qīng)年劳动参与(yǔ)率的下降(jiàng)主要有(yǒu)三方(fāng)面原因:一是16-24岁(suì)在校生大幅增加493万;二是部分(fēn)群体因(yīn)就业形势(shì)恶化而退出(chū)劳动市场;三是就业观念的变化导(dǎo)致(zhì)初(chū)次进入劳(láo)动市场时间推迟,降低16-24岁劳动参与率(lǜ)。

  ·结论:(1)失(shī)业人口的增加不能完全解(jiě)释青年失业率的上升(shēng)。假如(rú)当(dāng)前青年劳动(dòng)力与2020年相(xiāng)同,在失(shī)业人口增加132万至632万(wàn)人(rén)的情况(kuàng)下,对(duì)应青年失(shī)业率应(yīng)该(gāi)从12.8%提高至16.2%,但(dàn)3月却达(dá)到19.6%,如图19。失业人口(kǒu)的增加只能(néng)解释当前青年失业率的一部分,另一部分(fēn)则(zé)来自(zì)分母端,城镇青年劳动力(lì)的减(jiǎn)少。

  ·(2)未(wèi)来青年(nián)失业率的变动(dòng)可(kě)能出现(xiàn)以下三种情(qíng)况(kuàng):①青年失业人(rén)口(kǒu)增加,同时(shí)劳(láo)动力(lì)减少(shǎo),青年失业率上升;②青年失(shī)业人口(kǒu)与劳动(dòng)力均在(zài)减少,但(dàn)失业(yè)人(rén)口降幅不(bù)及劳(láo)动(dòng)力(lì)降幅,青年失业率上(shàng)升;③青年失业人口与劳动力均在减少,失业人口降幅(fú)大于劳动力降幅,青年失业(yè)率下降(jiàng)。

  ·(3)我(wǒ)们认为,失业人口会随着疫情(qíng)后(hòu)经(jīng)济复苏而减少,但(dàn)青(qīng)年(nián)劳动力的下降可能成(chéng)为(wèi)就业“疤痕效应”的长期来(lái)源(yuán),抬高青(qīng)年失业率的长期中枢。未来失(shī)业率的分母端越来越重要。

  ·风险提示:服务(wù)业分化未(wèi)收(shōu)窄;青年劳动(dòng)参与率出现明显下降;外需、房地产(chǎn)等不及(jí)预(yù)期,经济和就业(yè)恢复偏(piān)慢。

  目(mù) 录

  1. 青年失业率(lǜ)的三因素框(kuāng)架

  2.分子端:新增青年失业人员缘于(yú)服(fú)务业复(fù)苏分化

  2.1.青年失业人口:主动辞职居多;三分之二接受过大学教(jiào)育

  2.2.行业:从制造到服务,知识(shí)密度从(cóng)低到高

  2.3.服务业复苏分化或是(shì)一季度青(qīng)年失业人口(kǒu)仍增(zēng)加的(de)原因

  3.分母端:人口和劳动参与率均下(xià)降(jiàng),带(dài)来(lái)劳动力减少

  3.1.青年人口:出生人(rén)口(kǒu)与乡村(cūn)迁入(rù)均在(zài)减少

  3.2.青(qīng)年(nián)劳动参(cān)与(yǔ)率:超预期下降

  4. 结论:未来(lái)失业率(lǜ)的(de)分母端(duān)可能会(huì)越来(lái)越重要

  5. 附录:概念和数据(jù)说(shuō)明

  6. 风险提(tí)示

  正 文

  4月份16-24岁(suì)青年失业率攀升至20.4%,创下2018年有数据以来(lái)最高值。在疫情(qíng)影响退(tuì)散、经济逐步复苏(sū)的情(qíng)况下,城镇(zhèn)调(diào)查失业率较(jiào)去年同期大幅下(xià)降(jiàng)0.9个点(diǎn),但(dàn)青年失业率却较去年4月逆势攀(pān)升2.2个点(diǎn)。本篇报告将重(zhòng)点研究疫情后留下的“疤(bā)痕效应”如何(hé)推(tuī)高青年失(shī)业(yè)率。

  1.青年失业率的三因素框架(jià)

  失业率=失业(yè)人口/劳动力=失(shī)业人口/(总人(rén)口×劳动(dòng)参与率)

  据此可(kě)见,影(yǐng)响青(qīng)年失业率的主要是三个因素:①青年(nián)失(shī)业人口;②青(qīng)年总人口;③劳动参与率,其中②③决定着青(qīng)年劳动力的变(biàn)化。这三个因素均为城镇(zhèn)口径。

  三个因素的变化都不能忽(hū)视。当我(wǒ)们(men)讨论(lùn)失业率时,经常认为失(shī)业率上升一定(dìng)是(shì)失(shī)业(yè)增加的结果,这个判断(duàn)对于(yú)全年龄段(duàn)失(shī)业率来说并没有问题,因为我国(guó)的劳动(dòng)力总(zǒng)量(也称经济(jì)活动人口)在2015年之前一直在上(shàng)升(shēng),2015年后略有(yǒu)下(xià)降,到2021年(nián)末下降了(le)2.6%,年均降幅约0.4%。但(dàn)青年失业率则不能忽(hū)视分母(mǔ)的变动(dòng),因(yīn)为(wèi)青(qīng)年劳动力(lì)波(bō)动幅度更大(dà)。

  例(lì)如2010-2020年(nián),青年(nián)失(shī)业人口只增加4万(wàn),青年劳动力却减少1578万,带动(dòng)16-24岁(suì)人口失业(yè)率大幅提高3.8个点。两次人(rén)口普查期(qī)间(2010-2020年),青(qīng)年失业人口从496万增加到500万,仅增加(jiā)了4万左(zuǒ)右,约为2020年青年劳动力的0.1%,但青年失(shī)业率却从六普的9%提高到七(qī)普(2020年11月)的12.8%,大幅提(tí)高3.8个点。主要原因就是失(shī)业(yè)率的分母(mǔ)在下降,16-24岁青年劳动力人口(kǒu)在此期间从5481万(wàn)人(rén)大幅减至3903万人,减(jiǎn)少了1578万。但是,2010-2020年全年龄段劳(láo)动力数(shù)量基本稳定在7.8亿(yì),整体失业率的(de)分母基本不变。因此,2010-2020年间,决定整(zhěng)体失业率(lǜ)变(biàn)动的(de)是失业人口数量(liàng)(分(fēn)子),但决定青年失业(yè)率变动的却是青(qīng)年劳动力总量(分母(mǔ))。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.分子端:新增青年失业人(rén)员缘于(yú)服(fú)务业复苏分(fēn)化(huà)

  2.1.青年失业人口:主(zhǔ)动(dòng)辞职居多;三分(fēn)之二(èr)接受过大(dà)学(xué)教育

  从总量来看,当前城镇青(qīng)年就业人(rén)数约为(wèi)2587万人,失业人数632万(wàn)人(rén),比去(qù)年4月增加约70万,较七普增加约132万。国家统计局在3月(yuè)就(jiù)业数(shù)据解读时(shí),披露了当(dāng)前青年就业和失业(yè)人数的(de)基本(běn)情况:“初步(bù)测(cè)算3月(yuè)份城镇青年9637万人,没有参与劳动力市场的(de)青年(nián)6418万人,主体为(wèi)在(zài)校学生;参与劳(láo)动力市场的青年3219万人,其中就业(yè)人(rén)数2587万人、失业(yè)人(rén)数632万人(rén)。”[1]假设青(qīng)年(nián)劳动力人(rén)数(shù)与去年基本持平,今年(nián)4月(yuè)青年失(shī)人的正常语速是多少字,正常人的语速一般在每分钟业率比(bǐ)去年同(tóng)期高2.2个(gè)点(diǎn),青年失(shī)业(yè)人员(yuán)比(bǐ)去年同期多70万(wàn)人(rén)左右,比2020年七普多132万人。

  从增量看,今年前四(sì)个(gè)月青年失(shī)业(yè)形势好(hǎo)于去年同期。假设2022年以来青年劳动力(lì)总量维持在3219万,青(qīng)年(nián)失业(yè)率(lǜ)每提高1个点,带来(lái)32万左右的新增失业人口。尽管今年4月青年(nián)失业(yè)率比(bǐ)去年同期高2.2个点,但(dàn)从新增青年失(shī)业人口来看,今年1-4月约为119万,去年同期为125.5万。从增量来看,今年前四个(gè)月青年失业形势要(yào)好于去年,这与当(dāng)前经济(jì)逐渐恢(huī)复也有(yǒu)关(guān)系。

  从(cóng)节(jié)奏来(lái)看,受夏季毕业影响,我国青年(nián)失业率一般在上半年逐渐提高,7月达(dá)到(dào)峰值(zhí),8月开始逐步回(huí)落,预计5-7月青年失业率或(huò)将继续小幅攀升。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何(hé)处

  失(shī)业原因方(fāng)面(miàn),近(jìn)7成(chéng)青年失业(yè)者(zhě)是主动辞职,被裁员比(bǐ)例只有2.6%,远低于(yú)35岁以上群体。一(yī)种(zhǒng)观点认为,青年群体由(yóu)于工作经验和技能(néng)相对不(bù)熟练,往(wǎng)往(wǎng)在企业裁员时(shí)首(shǒu)当其冲。但(dàn)根(gēn)据月度劳动力调查(chá)数据,青年失业(yè)主要原因(yīn)是主动辞职,被裁员(yuán)的比例明显低于35岁以上群(qún)体。根据《2021年(nián)中(zhōng)国劳动统(tǒng)计年鉴》,有工(gōng)作意愿但从未工作过的失业群体(tǐ)在(zài)16-24岁失(shī)业人口(kǒu)中占(zhàn)比(bǐ)59%,其(qí)他(tā)年龄群体中这(zhè)一(yī)比例最高(gāo)是14.4%。我(wǒ)们(men)剔除这(zhè)部分(fēn)失业(yè)人群后,剩下(xià)的(de)青年失业人口中,第(dì)一(yī)大失业原(yuán)因是主动辞职(zhí),占(zhàn)比(bǐ)68.2%,单位倒(dào)闭破产占比5.9%;而裁员仅占(zhàn)2.6%。横向对比,裁(cái)员比例从(cóng)高(gāo)到低依次(cì)是(shì):60岁以(yǐ)上(4.8%)>;35-59岁(4.7%)>;16-24岁(suì)(2.6%)>;25-34岁(2.5%)。

  按(àn)照受(shòu)教育程度来(lái)看,三分之二的青(qīng)年失业(yè)人员接受过大学教育。各年龄段失业人群中(zhōng),年龄越(yuè)低,平均受教育程度越高。16-24岁失业人员中(zhōng)66.2%是接受过大学教育的,这一比例在其他(tā)三个年龄(líng)阶段(duàn)逐步递减,25-34岁(40.5%)>;35-59岁(13.7%)>;60岁以上(4.3%)。城镇(zhèn)就(jiù)业人口的(de)受教育(yù)程度也大致类似,青年人由于(yú)年龄(líng)限制,接受(shòu)大学(xué)教育比例略(lüè)低(dī)于25-34岁,整(zhěng)体来(lái)看35岁以(yǐ)下就业人员(yuán)的受教育(yù)程(chéng)度大幅(fú)高(gāo)于35岁(suì)以(yǐ)上。按照接受过(guò)大学(xué)教(jiào)育的(de)占比来看(kàn),25-24岁(suì)(47.9%)>;16-24岁(suì)(43.6%)>;35-59岁(26%)>;60岁以上(3%)。

  芦哲&;占烁:青年就(jiù)业—从三因素框架(jià)看“疤(bā)痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因(yīn)素(sù)框架看(kàn)“疤痕效应”来自何(hé)处(chù)

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就(jiù)业(yè)—从三因素框(kuāng)架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处

  2.2.行业:从制(zhì)造到服务,知识密度从低(dī)到高

  青年失(shī)业人口的(de)行业与青年就业分布基本一致。青年(nián)失业人口呈现出行业聚集的(de)特(tè)点,主要集中在5个大类行业,2020年占(zhàn)比分(fēn)别为:批发零售(shòu)(19.3%)、制造业(18.8%)、住宿餐饮(yǐn)(13%)、教育(7.5%)、居民(mín)服务\修理和其他服务业(6.7%),这5个(gè)行(xíng)业占(zhàn)全部青(qīng)年失业人口(kǒu)的65%左右(yòu)。同(tóng)时,这5个(gè)行(xíng)业也是青(qīng)年(nián)就业集中的行业,吸纳了60.7%的青年就(jiù)业。从行业(yè)来看,青年失业人口的行业分布是由就业分(fēn)布决定(dìng)的,吸纳就业(yè)占比较(jiào)大(dà)的行业,往往也贡献了较大(dà)规模的失业。因此,在(zài)挖掘青年失业人口来自(zì)何处之(zhī)前,需要研究(jiū)青年就(jiù)业(yè)的行(xíng)业结构。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业—从(cóng)三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素框架(jià)看“疤(bā)痕效应”来自何处(chù)

  2010-2020年(nián)青年就业的结构变化较(jiào)大,呈现出(chū)从制(zhì)造到服(fú)务、知(zhī)识密集(jí)程度由低到(dào)高两个特(tè)点。

  青年就业从(cóng)工(gōng)农业大量流入服务(wù)业。农林牧渔、采矿业(yè)、制(zhì)造(zào)业和(hé)电热燃水的生产供(gōng)应(yīng)业,这四个(gè)行业(yè)是国民经济分类的农业(yè)和工(gōng)业。2010年这四(sì)个(gè)行业吸(xī)纳了(le)50.3%的青年就业人口,到2020年该比(bǐ)例大幅降至25.4%。其(qí)中,制造业从37.4%降至22%,农林牧渔(yú)从11.4%降至2.5%,分别降低15.4和9.0个点(diǎn)。有4个行业吸纳青(qīng)年就(jiù)业(yè)比例增加超2个点,其中,教(jiào)育业为(wèi)5.3%,租赁和(hé)商务服务为3.1%,信息技术为2.8%,卫生和社工(gōng)为2.0%。另(lìng)外,建筑(zhù)业和(hé)房地(dì)产等其他6个服务行业吸纳青年(nián)就业的比例均增超1个百(bǎi)分点。

  以(yǐ)受教育(yù)年限(xiàn)作为维度(dù),青年(nián)就(jiù)业(yè)从知识密集程度较低的行业流向较高(gāo)行(xíng)业(yè)。我们以《2021年劳动统计年鉴》中各(gè)行业就业人员的受教育(yù)年限,来(lái)计算各行业(yè)的知识(shí)密集程度。有5个行(xíng)业的平均受教育年限(xiàn)在14年以(yǐ)上,依(yī)次是(shì):科学研究(jiū)与技术服务(wù)(14.6)>;教育(14.4)>;金融(14.3)>;信(xìn)息传输、软件和信(xìn)息技术服务(14.2)>;卫生(shēng)和社会工作(zuò)(12.1),除金融(róng)业(yè)外,其他(tā)四(sì)个行业是过去(qù)十年青年(nián)就业流入(rù)的主(zhǔ)要行业,吸纳青年就业比例的增幅(fú)均居前列。如图10,各行业所吸纳的青(qīng)年就业比例变动与(yǔ)行业(yè)平均受教育年限基本一致,即(jí)青年就业从知(zhī)识密集程度(dù)较(jiào)低的行业流向较高行业。

  但是知识密集型行业的(de)青年失业(yè)情况比整体失(shī)业更(gèng)严峻(jùn)。我们用《2021年(nián)中国劳动统计年(nián)鉴》中(zhōng)各行业(yè)的青(qīng)年(nián)失业比例(该行业的青年失业人数/青年失业总人数),除(chú)以各行业的青年就业比例(该行(xíng)业(yè)的青(qīng)年就(jiù)业人(rén)数(shù)/青年就业总人数),来作为各行业失业率的近(jìn)似替(tì)代指标。以这个指标来看(kàn),知(zhī)识密(mì)集型行业的青年(nián)失业率大多高于(yú)全年(nián)龄(líng)段失业率,如信息技术、教育、科研服务、公共管理等(děng)行业,体现在图11中(zhōng),都位于右下方。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看(kàn)“疤(bā)痕效应”来(lái)自何(hé)处

  芦(lú)哲&;占烁:青(qīng)年就(jiù)业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应(yīng)”来自(zì)何处

  2.3.服务业复(fù)苏分化或是(shì)一季度青年失业人口仍(réng)增(zēng)加的原(yuán)因

  一季(jì)度(dù)服务业复(fù)苏出现分化。今年一季度(dù)GDP同(tóng)比(bǐ)增长4.5%,较疫情前三年(nián)Q1均(jūn)值有2.2个(gè)点的增(zēng)速缺口。分行(xíng)业来看,批发(fā)零售业缺(quē)口为1.5个(gè)点,而(ér)建筑(zhù)业、住宿餐饮业增速均高(gāo)于(yú)疫情前三年均(jūn)值,这三个行业一季度复苏(sū)情(qíng)况较好;知识密集程度更(gèng)高的房地(dì)产(chǎn)业、租赁和商(shāng)务服务业、信息(xī)技术服务业的缺口分别为4.1、4.7、11个点(diǎn),一季度复苏相对(duì)较慢(màn)。

  因此(cǐ)从失业率的分子(zi)端来看,当前青年失业人员(yuán)增长的(de)症结(jié)在于服务(wù)业就业复(fù)苏(sū)的结构不均(jūn)衡。一(yī)方面(miàn),随着受教育水平的整体提高,青年就业大(dà)量流(liú)向知识密(mì)集型(xíng)服(fú)务业(yè),如教育(yù)、信息技术等行业。另(lìng)一方面,年初(chū)疫情影响减弱后,经济复苏的主力是(shì)知识密集程度较低的生活性服务业(yè),而知识(shí)密集程度较高的(de)生产性(xìng)服务业复(fù)苏较(jiào)慢。所以服(fú)务业就业复苏(sū)结构分化,带来的青年失(shī)业人口和25-59岁失业人(rén)口的(de)分化。房地产(chǎn)、互联网、教育[1]等行业的(de)一(yī)季度(dù)就(jiù)业尚未出现明(míng)显改善(shàn),应届生就(jiù)业压力(lì)大;而住(zhù)宿餐饮(yǐn)等行业就业已经出(chū)现回暖,但对(duì)于三分之二接受过大学教育的(de)青年失业人口而言(yán),这些行业的就业吸(xī)纳相对有限。

  芦哲(zhé)&;占烁:青年就业(yè)—从(cóng)三(sān)因素框架(jià)看“疤痕效应”来自何处

  芦哲&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三(sān)因素框(kuāng)架看“疤痕效应”来(lái)自何处

  3.分母端:人口和劳动参与率均下降,带来劳动(dòng)力(lì)减少(shǎo)

  青(qīng)年失业率(lǜ)的分母端是城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力,主要由青年人口(kǒu)和劳动参与率决(jué)定。2022年我(wǒ)国开始步入人口负(fù)增长(zhǎng)时代,城镇青年劳动力可(kě)能将步入长期(qī)下降通道,这将从分母端推升青年失(shī)业率,或成(chéng)为疫(yì)情(qíng)后就业(yè)“疤痕效应”的长期来(lái)源。

  3.1.青(qīng)年人口:出生人口与乡村迁入(rù)均在减少

  城镇(zhèn)青(qīng)年劳动力首先取决于城镇青年(nián)人口数量,而后者来自(zì)于两部分,一是16-24年前的出(chū)生人口,二是(shì)乡村到城镇的迁移人口,这两部分增(zēng)量(liàng)未来都趋于下降。

  2010-2020年(nián)青年劳(láo)动(dòng)力对应的出生人口减少4381万,2020-2030年减少1762万。2010年和2020年的16-24岁人口(kǒu)分别(bié)对应1986-1994、1996-2004年的出生人口(kǒu),而(ér)前者正好是建国以来的一轮“小婴儿潮”时期,年均出生人口超2000万,其(qí)中(zhōng)1987年出生人(rén)口最(zuì)高超过(guò)2500万,到90年代开始明(míng)显(xiǎn)步入(rù)下降通道(dào)。1986-1994年(nián)合计出生人口2.07亿(yì),1996-2004年降至(zhì)1.63亿,减少约4381万,降幅为21.2%。2020和2030年(nián)的16-24岁人口(kǒu)分别对(duì)应1996-2004、2006-2014年的(de)出生人口,这两个时期分(fēn)别为1.63、1.45亿(yì),出(chū)生人口(kǒu)减少约1762万。

  另一方面,我国农(nóng)村向(xiàng)城(chéng)镇(zhèn)的人口转移也在减速。新增城镇人口从2016年开始(shǐ)逐年减少(shǎo),十(shí)三(sān)五期间(jiān)(2016-2020年(nián))均值约为2184万人,但(dàn)2022年(nián)只(zhǐ)有(yǒu)650万人。预计今年随着疫情影响减弱,人员流动恢复,新增城镇人口数量会(huì)较去年有明(míng)显增(zēng)长,但可能仍然较难回到十(shí)三(sān)五期间超2000万(wàn)人的正常语速是多少字,正常人的语速一般在每分钟的规(guī)模。当前(qián)我国城镇(zhèn)化率已经达到65%以上,继续高(gāo)速增长(zhǎng)空间有限,从乡村到城镇的(de)迁移人口数量整体(tǐ)将呈现下降趋势。

  芦(lú)哲&;占烁:青年就业—从三因素框架看“疤痕效应”来自何处(chù)

  3.2. 青年劳动参与率:超预期(qī)下降(jiàng)

  青年劳动参(cān)与率有(yǒu)两个特点,一是低于其他年龄段群体,大(dà)部分(fēn)青年在校,并未进入劳动市(shì)场(chǎng)。二(èr)是近年来呈下降趋势。

  2020-2023年(nián),青(qīng)年(nián)劳动(dòng)参(cān)与率(lǜ)出(chū)现超预期下降。根据今(jīn)年3月统计(jì)局披露(lù)的青年就业和失业人(rén)数,当前(qián)16-24岁青年的(de)劳动参与率约为33.4%,即9637万城镇(zhèn)青年(nián)人口中(zhōng),有3219万进入或有意愿进入(rù)劳动市场(chǎng)。而(ér)2010和2020年两次人口普(pǔ)查时,青年劳动参与率(lǜ)分别为47.2%、40.5%。此前(qián)十年(nián),青年劳动(dòng)参与率(lǜ)下降6.7个点,但疫情(qíng)以来仅仅三(sān)年,该指(zhǐ)标(biāo)已经下降7.1个点(diǎn)。

  近三年青年劳动参与率的下降主要有三方(fāng)面原因。

  一是16-24岁在校生大幅增(zēng)加493万。2010到2020的(de)十年间,16-24岁在(zài)校生增加了706万,年均增加70.6万;但2019年末到2021年(nián)末(mò),仅仅两(liǎng)年的时间(jiān)里,该年龄段的(de)在校生(shēng)增(zēng)加(jiā)了493万,年(nián)均增(zēng)长246.5万,远远快于(yú)此(cǐ)前十年增速。

  二是部分群体因就(jiù)业形势恶化而退出劳(láo)动市(shì)场(chǎng),在未来经济和(hé)就业好转后会回到劳动市(shì)场。2020年(nián)3月,国家统计局曾在发(fā)布会指出(chū)当月“就业人员(yuán)规(guī)模比1月(yuè)份下降6%以上”,说(shuō)明就业形势恶化时,也会影响劳(láo)动参与率(lǜ)。

  三(sān)是就业观(guān)念的变化导致初次(cì)进入(rù)劳(láo)动(dòng)市(shì)场时间推迟,降(jiàng)低16-24岁(suì)劳动参与率。从社会风气来(lái)看,对学历的(de)推崇导致本科毕业(yè)即(jí)进(jìn)入(rù)就业市场的(de)年轻人减少,加上考研、考公(gōng)竞争激(jī)烈,发展至“二战”“三战”,客观上(shàng)会将部分(fēn)青年人初次就业时间从16-24岁延迟(chí)到25岁之后(hòu),从而(ér)导致16-24岁劳动参与率出(chū)现下(xià)降(jiàng)。

  芦哲(zhé)&;占(zhàn)烁:青(qīng)年就业—从三因(yīn)素(sù)框架(jià)看“疤痕效(xiào)应”来自何处(chù)

  4.结(jié)论:未来失业率(lǜ)的分母端可能会越来(lái)越重要(yào)

  失业人口的增加不能完全解(jiě)释(shì)青(qīng)年失(shī)业率(lǜ)的上升。假(jiǎ)如当前青年劳动(dòng)力与2020年(nián)相同(tóng),在(zài)失业(yè)人口增加132万至(zhì)632万人的情况下,对应青年失(shī)业率应该从12.8%提高至(zhì)16.2%,但(dàn)3月却达到(dào)19.6%,如图19。失业人口的增加(jiā)只能解释当前青年失业(yè)率(lǜ)的一部分,另一部(bù)分则来(lái)自分母端(duān),城(chéng)镇(zhèn)青年劳动力的(de)减(jiǎn)少(shǎo)。

  芦哲&;占烁:青(qīng)年(nián)就业—从三因素框架看(kàn)“疤痕效应”来自何处

  考(kǎo)虑到2020年我国人口已(yǐ)经(jīng)开(kāi)始负增长,未来青年失业率的变动可能出现以下三种(zhǒng)情(qíng)况:

  ①青年(nián)失业人口增加,同时(shí)劳(láo)动力减(jiǎn)少,青年失业(yè)率上升;

  ②青年(nián)失业人(rén)口(kǒu)与劳(láo)动力均在减(jiǎn)少,但失业(yè)人口降(jiàng)幅(fú)不及劳(láo)动(dòng)力降(jiàng)幅,青年失业率(lǜ)上升;

  ③青年(nián)失业(yè)人口(kǒu)与劳(láo)动力(lì)均在减少,失(shī)业人口(kǒu)降幅大于劳动力(lì)降(jiàng)幅,青年失(shī)业率下降。

  我们(men)认为,未(wèi)来失业人口会随着经(jīng)济复苏而减少(shǎo),但经济(jì)复苏难以(yǐ)改变(biàn)失业率的分母下降趋势。青年劳动力的下降可能成为就业“疤(bā)痕效应”的长期(qī)来(lái)源(yuán),抬高(gāo)青年失(shī)业(yè)率的长期(qī)中枢(shū)。未来失(shī)业率的分母端可能会越来越重要(yào),这也是人口(kǒu)长周期变化(huà)的(de)影响(xiǎng)之一(yī)。

  5.附录:概念和数(shù)据(jù)说(shuō)明

  青年失业率的两个前(qián)置概念(niàn)。讨(tǎo)论16-24岁(suì)人(rén)口调(diào)查失业率时,有必要明(míng)晰这(zhè)一概念的两个(gè)要点:一是调(diào)查失业率(lǜ)是城镇就业范围,并非针(zhēn)对全部就业人口,不包括乡(xiāng)村就业,2022年底我国(guó)城乡就业大(dà)约分别占63%、37%,近四(sì)成的就业人口(kǒu)并未(wèi)包(bāo)含在内。因此,许(xǔ)多针对青年失业率(lǜ)的(de)讨论以全国青年人口数量为出发点,未(wèi)区分人(rén)口总量(liàng)与城乡结(jié)构(gòu)的(de)问题(tí),有失偏颇。本篇报告如无(wú)特别说明,各概念均是指城镇就业口径(jìng)。

  二是失(shī)业率(lǜ)的分母不含没有劳(láo)动意愿的劳(láo)动年(nián)龄人口。按(àn)照统(tǒng)计局的(de)定义,“劳(láo)动力指年满16周岁,有劳动能力,参加或要求参加社会经济活动的人(rén)员。包(bāo)括就业人员和失业人员(yuán)”,因(yīn)此没(méi)有(yǒu)就业意愿的劳动年龄人口不计入劳动力。根据《2022年中国劳动统(tǒng)计年鉴》,2021年(nián)底(dǐ)我(wǒ)国16岁(suì)以(yǐ)上的人口约(yuē)为11.5亿,其(qí)中只有(yǒu)68%属于劳(láo)动力,约为7.8亿(yì),而就(jiù)业人口(kǒu)为约7.46亿,据此推算(suàn)城乡(xiāng)失业人口可能为3372万人左右。

  芦哲&;占烁:青年就业—从三(sān)因素(sù)框(kuāng)架看“疤(bā)痕效应”来自何处

  从数据来看(kàn),失业率来自全(quán)国月度劳(láo)动力调查。该项调(diào)查(chá)制度于2005年(nián)正(zhèng)式实施,每年进行(xíng)两次(cì)全国劳动力抽样调查,调查范(fàn)围(wéi)为中国大陆的城镇和乡村,调查对象为16岁(suì)及以上人口。2009年3月,为更及(jí)时准确(què)反映劳动力市场变化情况,建立了31个大(dà)城市月度劳动力调查制度。2013年4月,又(yòu)将月度(dù)劳动力调查范围扩大至65个城(chéng)市。2016年(nián)1月(yuè),全国(guó)月(yuè)度劳动力调查正式在全(quán)国(guó)范围内开(kāi)展,调(diào)查范围(wéi)覆盖全国所(suǒ)有(yǒu)地级市。

  月(yuè)度劳动力调查样本(běn)比例约为0.2‰,是年度(dù)调(diào)查的五分之一左右(yòu)。全国每月调查(chá)约12万户,2020年全国(guó)家庭户约为49415.7万户,样本占比(bǐ)约0.2‰,作

  为(wèi)对比,我国(guó)年(nián)度人(rén)口调查(chá)样本(běn)比例为1‰,五(wǔ)年一次的人口抽样调查(chá)样本比例为1%。而每10年一次(cì)的人口(kǒu)普查则在长表部分(fēn)纳(nà)入(rù)就业调查,长(zhǎng)表抽样比例是10%左右,因(yīn)而人口(kǒu)普查的就业数据质量(liàng)更(gèng)高。

  就业人员总数会根据(jù)普查(chá)数据(jù)进行修正,但(dàn)结构数据仍会存(cún)在差异。比如2020年的《劳动统(tǒng)计年鉴(jiàn)》显示(shì),2019年末全国就业人员约为7.75亿人;而七(qī)普后次年的年鉴将这一数据修正为7.54亿人(rén)左(zuǒ)右,误差约2100万人。但结构数据的(de)差异仍然存在。比如(rú)《2021年劳动统计(jì)年鉴》中,2020年(nián)城镇制(zhì)造业就业人员占比(bǐ)为18.0%,而七普(pǔ)数据为19.7%。

  6.风(fēng)险提示

  (1) 服务业分化(huà)未收窄(zhǎi);

  (2) 青年劳动(dòng)参与率(lǜ)出现明显下降(jiàng);

  (3) 外需、房地产等不及预期,经济和就业恢复偏(piān)慢(màn)。

  报告信(xìn)息

  证券(quàn)研究报(bào)告:【芦哲&;占烁】青年就业:从三因素框架看“疤痕(hén)效应”来自何处

  研(yán)报撰(zhuàn)写(xiě)人员:芦哲(S0120521070001,首席宏观经济学(xué)家(jiā)),占烁(S0120122070060,联(lián)系人)

  对外发布时间:2023年5月26日

  报告发布机构:德(dé)邦证(zhèng)券股份有限公司

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 人的正常语速是多少字,正常人的语速一般在每分钟

评论

5+2=