“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结(jié)事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及(jí)公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三(sān)名子女与郑(zhèng)驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到(dào)妥善解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料(liào)，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报记者拨(bō)打(dǎ)杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股电话(huà)，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应(yīng)：公(gōng)司(sī)没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的(de)宁波青(qīng)刚，是决定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套(tào)，郑(zhèng)永刚(gāng)实现(xiàn)对(duì)上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉(shān)股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉(shān)杉股份持(chí)股(gǔ)3xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的4.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有(yǒu)宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商(shāng)银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人(rén)均(jūn)在信息(xī)披露的(de)配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未(wèi)成(chéng)年子(zi)女与被申(shēn)请人郑(zhèng)驹法定(dìng)继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的案(àn)产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股(gǔ)权(quán)，冻结(jié)期(qī)间不得(dé)办理股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘(mì)办工(gōng)作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权(quán)，而非(fēi)上市公(gōng)司股权，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律(lǜ)师们看法(fǎ)不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时披露相(xiāng)关(guān)信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方(fāng)广律(lǜ)师事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁(níng)波青刚(gāng)与(yǔ)杉(shān)杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉(shān)股(gǔ)份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份(fèn)一季报，截至2023年3月末(mò)，宁波炬泰投资管理(lǐ)有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资(zī)有限公(gōng)司（下称“上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内容更(gèng)正(zhèng)的公(gōng)告，宁波炬泰是(shì)杉杉(shān)控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波(bō)炬泰(tài)与上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)构成一(yī)致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰与(yǔ)上(shàng)海钢石的关联关(guān)系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体(tǐ)报道多(duō)次发(fā)布(bù)公(gōng)告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成一致行动关系，双方在上市公司层(céng)面独(dú)立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线索明显(xiǎn)的情(qíng)况(kuàng)下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉(jí)翔股份表(biǎo)示(shì)，公司在(zài)前期对(duì)股东(dōng)提供(gōng)的信息、证据核查中确有疏漏，核查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式(shì)为(wèi)主。但不(bù)存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息的(de)主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份(fèn)认为“主要责任在于股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司(sī)隐瞒可以认定其构(gòu)成一致行(xíng)动人(rén)关系(xì)的关键信(xìn)息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管部门(mén)已介入股(gǔ)东方了解(jiě)核实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第(dì)二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股(gǔ)为了不触发(fā)信披流(liú)程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股份的第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上述隐(yǐn)瞒一致行动关(guān)系的行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收(shōu)购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收购义(yì)务的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 xo酒酒精度多少度 xo酒是哪个国家生产的