作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着(zhe)《自(zì)然(rán)·生(shēng)物技术》今年8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声明而言(yán)，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(f爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗āng)舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译(yì)是“我们现(xiàn)在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是(shì)翻译(yì)的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是(shì)很(hěn)常见的。当(dāng)然，对于他为什么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说是韩春雨的(de)论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是(shì)错的(de)之前，我不会(huì)说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它是错(cuò)的(de)，结果以(yǐ)后证明它(tā)是对的(de)，或者(zhě)现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证(zhèng)明是错的。这都是科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授(shòu)刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发(fā)，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得(dé)不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子(zi)里很严谨(jǐn)的(de)事(shì)情，也是很正常的(de)事(shì)情，现在经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业(yè)的问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃(chī)瓜群众还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爬到底是什么结构的字啊，爬是什么结构的字,是先外后内吗