作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的(de)性质现在还无法(fǎ)确定。韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月(yuè)的那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关(guān)键(jiàn)的(de)问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质目前还(hái)不能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明面上还算是韩春雨团队主动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术》同时发布的(de)社(shè)论中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和(hé)韩春(chūn)雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误(wù)只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科学(xué)从严的(de)原(yuán)则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它(tā)错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后(hòu)证明(míng)它是对的(de)，或(huò)者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科(kē)学本来就是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不(bù)成熟的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻意造假(jiǎ)的(de)风携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我(wǒ)觉得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 携手三十七年风雨兼程下一句是什么 三十年风雨兼程下一句