杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报(bào)道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了(le)前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所持有的(de)宁波(bō)青刚的股权在4月(yuè)12日被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有(yǒu)关情(qíng)况(kuàng)的说明(míng)公告及补充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院提起民事诉讼并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项(xiàng)对(duì)公司(sī)日(rì)常(cháng)经营(yíng)及公司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就(jiù)上(shàng)述(shù)股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法(fǎ)院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结的情(qíng)况已(yǐ)得(dé)到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露(lù)的资料，宁(níng)波青刚持有杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者(zhě)拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤回(huí)股权冻结(jié)”一(yī)事(shì)并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有(yǒu)披(pī)露义务(wù)

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关(guān)键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至(zhì)2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周继(jì)青分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有宁波(bō)青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继(jì)青是郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交(jiāo)所披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配(pèi)偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者(zhě)获得(dé)的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不得办理(lǐ)股(gǔ)权变(biàn)更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披(pī)露(lù)冻(dòng)结(jié)的(de)是宁(níng)波(bō)青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相关报道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个(gè)月(yuè)，杉杉(shān)股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(xián)信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露(lù)相关(guān)信息，并(bìng)对(duì)为何(hé)如此长时间未披露的原因(yīn)进行解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的(de)信息看，尚不能判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权(quán)冻(dòng)结(jié)未必(bì)是必须(xū)披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉(shān)系”控股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股(gǔ)份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份(fèn)发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石(shí)也(yě)受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾(céng)多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上市公司(sī)进行核查(chá)。吉(jí)翔股份则针(zhēn)对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询(xún)函(hán)中，上交所发文(wén)质(zhì)疑“在上海(hǎi)钢石受杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)控制线索明显的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提(tí)供的信息(xī)、证据核查中确有疏(shū)漏，核查手段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露(l黄山山体主要由什么岩石构成ù)信息的主观(guān)故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wé黄山山体主要由什么岩石构成i)规的(de)关键责任认定上，吉翔股份(fèn)认为(wèi)“主要责(zé)任在于股(gǔ)东方屡次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其(qí)构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东方了解核(hé)实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉(shān)控股为了不触发(fā)信披(pī)流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股上述隐瞒一致行(xíng)动关系的(de)行为(wèi)违(wéi)反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义(yì)务的相关(guān)条款。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事项被监(jiān)管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 黄山山体主要由什么岩石构成