作为(wèi)一直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一(yī)名科研(yán对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下(xià)图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目(mù)前(qián)还不能确定，对此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面上(shàng)还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团队主动发布的(de)，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社(shè)论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨的撤稿决定是维护已(yǐ)发表科(kē)研记录完整(zhěng)性的最好做(zuò)法(fǎ)。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的高(gāo)度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通过几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是(shì)，他(tā)之前(qián)的错(cuò)误只是工作中的(de)失误，而科研工(gōng)作中的失误是(shì)很常见的(de)。当(dāng)然，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是要有一分证据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还(hái)只(zhǐ)能说(shuō)是韩(hán)春雨的(de)论文有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的(de)之前，我(wǒ)不(bù)会说(shuō)它(tā)是对(duì)还是错(cuò)。只能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它(tā)是(shì)错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或(huò)者现在认为是对的，以后(hòu)证明(míng)是(shì)错(cuò)的。这都(dōu)是(shì)科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论。但是有(yǒu)一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然(rán)发(fā)表论文(wén)，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志(zhì)，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数据(jù)，结果进行质(zhì)疑！我觉得，这(zhè)本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么)业(yè)的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观(guān)点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 对角线相等的四边形是什么四边形，对角线相等的平行四边形是什么