作为(wèi)一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身接(jiē)触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副(fù)教(jiào)授(shò诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的u)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错(cuò)误(wù)的科研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就(jiù)知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受。一方面(miàn)是(shì)关于各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生(shēng)物技术(shù)》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研(yán)记(jì)录完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的(fān)译错(cuò)误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋友，答复是翻译(yì)的词语都是仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河(hé)北科技大学网(wǎng)站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的(de)声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分(fēn)证据说一分(fēn)话，在没有更多(duō)证据(jù)和进一步调查结果之前，还只能说(shuō)是(shì)韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明(míng)他(tā)是(shì)对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证(zhèng)明它是对(duì)的。本(běn)着科学(xué)从(cóng)严(yán)的(de)原(yuán)则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以(yǐ)后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要(yào)说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一(yī)点要(yào)强调(diào)一(yī)下(xià)就是，既然发表(biǎo)论文，就有义务公(gōng)布原始(shǐ)数据(jù)。第二(èr)，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认(rèn)为韩教(jiào)授(shòu)刻意造假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很(hěn)多顶尖(jiān)同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败(bài)名裂(liè)，得不(bù)偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意(yì)造假(jiǎ)可(kě)能(néng)性(xìng)不大！但，这并不意味(wèi)着不可以对(duì)他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情，也是(shì)很正常的事(shì)情，现在经大(dà)量(liàng)博眼(yǎn)球(qiú)媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解决，吃(chī)瓜群众还是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸葛亮决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁，决胜千里之外运筹帷幄之中说的是谁说出来的