招股书中出现低级错误(wù)好像已(yǐ)经不是新(xīn)鲜事。伴(bàn)随着注(zhù)册制(zhì)改革的全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之一(yī)。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为(wèi)汽(qì)车(chē)关键(jiàn)零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的(de)相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首轮问询(xún)的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出(chū)现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说明；同行业光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司，如(rú)是，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调整，完善(shàn)信(xìn)息披(pī)露(lù)的准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全面核(hé)对(duì)申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息(xī)，保证申请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行(xíng)了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的(de光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词)全球知名新能(néng)源汽车生产制造厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实集团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润(rùn)”数据颠(diān)倒(dào)，已(yǐ)将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露不准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证(zhèng)券实(shí)现营(yíng)业总(zǒng)收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及(jí)华泰联合保(bǎo)荐代表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公(gōng)司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非(fēi)经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错(cuò)误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中便存(cún)在(zài)这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未(wèi)按(àn)照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交(jiāo)的招股说(shuō)明(míng)书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数(shù)据(jù)统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致首轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修(xiū)订高达20项。如(rú)此多(duō)的信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司(sī)审核状态(tài)已(yǐ)变更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招(zhāo)股书(shū)存在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多的文(wén)字错误(wù)、行文不规范、描述(shù)不(bù)准确等(děng)问题(tí)，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询(xún)回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处(chù)问题(tí)发表(biǎo)核查(chá)意见，且部分问题未充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的招(zhāo)股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进(jìn)行说明，被(bèi)上市委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会计差错更(gèng)正时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质(zhì)量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息披露会对(duì)投资(zī)者造成误(wù)导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册制的大(dà)环境下(xià)，信息披(pī)露(lù)越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对(duì)招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年(nián)12月，中国证券业协会发(fā)布《证券公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行(xíng)的(de)质(zhì)量(liàng)大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦(jiāo)于投行业(yè)务质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存(cún)在低级错误(wù)、数据错误，问(wèn)询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 光鲜亮丽的意思和造句，光鲜亮丽的意思反义词