招股书中出现低级错(cuò)误好(hǎo)像已经不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注(zhù)的(de)焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科(kē)技有限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零部件的加工制造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券(quàn)商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第172页披露的敏实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信息披露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实(shí)、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人进行了整改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知名新能(néng)源(yuán)汽(qì)车(chē)生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车(chē)制造商。”

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一(yī)调整为净利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对(duì)招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一(yī)自查，对招股说(shuō)明书中存在(zài)的(de)错别字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范，切(qiè)实(shí)提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其(qí)子公司(sī)中航(háng)证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量(liàng)问(wèn)题(tí)。

　　招股书低(dī)级(jí)错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号(hào)的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的(de)第(dì)一(yī)张财(cái)务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现(xiàn)。

　　今年(nián)1月(yuè)，同样是(shì)申报(bào)创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第(dì)二(èr)轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多(duō)个(gè)问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后(hòu)更新的(de)招股说明书(shū)中(zhōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不少招股书(shū)存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变(biàn)动与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在(zài)较多的文字(zì)错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱(lái)特IPO项(xiàng)目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问(wèn)询。会计差错更正(zhèng)时未进行部分细(xì)项的详(xiáng)细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投(tóu)资者(zhě)造成(chéng)误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的(de)大(dà)环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的(de)严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门(mén)人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标准。这也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一(yī)斑。据该(gāi)办法，申报(bào)文件存在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到(dào)位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三权分立是谁提出的，三权分立是谁提出的孟德斯鸠是哪个国家人