作为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副(fù)教授(shòu)最(zuì)简单的评(píng)价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着(zhe)《自然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

96的因数有哪些数，72的因数有哪些第二(èr)，关键的(de)问题是错误的性(xìng)质目前还(hái)不能确定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确(què)说是造假。

方舟子(zi)指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的(de)官方翻译(yì)是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定是(shì)维护已发表(biǎo)科研记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过(guò)的(de)。这也说(shuō)明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lì96的因数有哪些数，72的因数有哪些ng)一方(fāng)面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几次(cì)电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己能做出来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科(kē)技大学网站(zhàn)上的(de)声明中也说要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有(yǒu)一分(fēn)证据说一(yī)分(fēn)话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而不(bù)宜就扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的(de)帽子(zi)。

在专业人士没有证明(míng)他是(shì)对的或者否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错(cuò)的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要(yào)说什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么(me)具(jù)有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同(tóng)行都会(huì)评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认(rèn)为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术(shù)圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常(cháng)的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的问题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 96的因数有哪些数，72的因数有哪些