招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐(zhú)渐成为市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为汽(qì)车(chē)关(guān)键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为(wèi)中航证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文件显示，泛源科技招股(gǔ)书中存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书中存在(zài)多(duō)处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发行人及保荐人(rén)对前述内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露(涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗lù)质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全面核对申请(qǐng)文(wén)件信(xìn)息(xī)，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准确(què)、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人(rén)进(jìn)行了整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产(chǎn)品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述(shù)两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公司(sī)，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利(lì)润”数(shù)据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查(chá)，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前(qián)后(hòu)表(biǎo)述不(bù)一致等问(wèn)题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且被交易所(suǒ)点名(míng)执业质(zhì)量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计(jì)师收到(dào)深交所监管函，原因是公(gōng)司的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号(hào)。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披露错误。小小的一个负号的错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首(shǒu)份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手(shǒu)了三(sān)方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮反馈(kuì)问询回复，据相关文(wén)件显示，发行(xíng)人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因，导致首(shǒu)轮申请文件存在(zài)部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误(wù)修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗少招股书(shū)存在低(dī)级错误(wù)，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力IPO项目(mù)招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字错(cuò)误、行文不规范(fàn)、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询(xún)函(hán)提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论(lùn)证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就(jiù)产品的资质认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行(xíng)部分细项的详细说明。申(shēn)报文件存在多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容简单重复、表(biǎo)述错误(wù)等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质(zhì)量的公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现(xiàn)了第三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构作为“看门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书(shū)中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协(xié)会发布《证(zhèng)券公司投行业务(wù)质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大(dà)考迎(yíng)来细化标准(zhǔn)。这也是证券业(yè)首个由官方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对(duì)投(tóu)行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 涂指甲油之前要涂护甲油吗，涂指甲油之前要涂护甲油吗