作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者(zhě)，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价(jià)还(hái)是“一名(míng)科(kē)研人(rén)员”，不过是(shì)犯了错(cuò)误的科研人员(yuán)，但(dàn)这个错(cuò)误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么回事20分米等于多少米 20分米等于多少厘米p>

首(shǒu)先，随着《自然·生(shēng)物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编(biān)辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是(shì)错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发(fā)布的，而不是被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤(chè)稿决(jué)定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚持自(zì)己(jǐ)能做(zuò)出(chū)来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技(jì)大学网站上的声明中也(yě)说要继(jì)续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得(dé)还是要(yào)有一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更多证据(jù)和进一(yī)步调查结果之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错(cuò)误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士(shì)没有证明他是(shì)对的或(huò)者(zhě)否(fǒu)定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是(shì)对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学(xué)的进步（科(kē)学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点20分米等于多少米 20分米等于多少厘米(diǎn)要强调一下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原始(shǐ)数据。20分米等于多少米 20分米等于多少厘米第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又是(shì)那么具有里程碑(bēi)意义(yì)的成(chéng)果(guǒ)！肯定很(hěn)多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太(tài)大，一(yī)旦(dàn)被揭发，那就是身(shēn)败名裂(liè)，得不偿(cháng)失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可(kě)能性不(bù)大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可(kě)以对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行(xíng)质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术(shù)圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的(de)问题还是让专业(yè)人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 20分米等于多少米 20分米等于多少厘米