作为一直跟踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的(de)科技(jì)媒体工作者，我根据自身接触的(de)信(xìn)息，个人认(rèn)为对(duì)韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单(dān)的(de)评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科研人员(yuán)”，不过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定。一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此我有(yǒu)两(liǎng)方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也(yě)没(méi)有明确一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维护已发表科研记(jì)录完整性的(de)最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的朋(péng)友，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持自己能做出来(lái)。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常(cháng)见(jiàn)的。当然(rán)，对(duì)于他(tā)为什么(me)没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是(shì)要有(yǒu)一分证(zhèng)据说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证据和进一步(bù)调(diào)查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以(yǐ)后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证明是错的(de)。这都(dōu)是(shì)科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得(dé)到的实(shí)验(yàn)数(shù)据是(shì)不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么(me)具有(yǒu)里程碑(bēi)意义(yì)的成果！肯(kěn)定很多(duō)顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一旦(dàn)被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng)法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里(lǐ)很严(yán)谨(jǐn)的(de)事情，也是很(hěn)正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一睹人间盛世颜 远赴人间惊鸿宴全诗，远赴人间惊鸿宴全诗作者