作为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授(431mm是多少厘米 431mm是多少米shòu)最简(jiǎn)单(dān)的(de)评价还是“一名科(kē)研(yán)人员”，不(bù)过是(shì)犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误的性(xìng)质现在还无法确定(dìng)。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看下图(tú)就知道了。

韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误(wù)。

第(dì)二，关(guān)键的问(wèn)题是(shì)错误的性质目(mù)前还(hái)不能(néng)确定，对此我有两方(fāng)面感(gǎn)受。一方面是(shì)关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retr431mm是多少厘米 431mm是多少米acting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的(de)撤稿决(jué)定是维护已发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这(zhè)也(yě)说明对是否(fǒu)上(shàng)升(shēng)到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做出(chū)来。即(jí)便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什(shén)么(me)没有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假的声音比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士(shì)没(méi)有(yǒu)证明他(tā)是对的或者否定它是错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能(néng)说不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对(duì)，目前只能推定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是对的431mm是多少厘米 431mm是多少米，或(huò)者(zhě)现在认为是(shì)对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就(jiù)是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有(yǒu)义务公布原始数据(jù)。第二，不(bù)成熟的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失(shī)！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻意造假可(kě)能(néng)性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数(shù)据，结(jié)果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很严(yán)谨的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 431mm是多少厘米 431mm是多少米