招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦点(diǎn)之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最新披露(lù)了第一轮(lún)审核问询回(huí)复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车(chē)关(guān)键零部件的(de)加工(gōng)制造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示：招股说(shuō)明书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏实(shí)集(jí)团与敏(mǐn)实股(gǔ)份是否(fǒu)为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明(míng)书中反函数常用公式大全，反函数运算公式存在多(duō)处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调(diào)整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的(de)一(yī)致性，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量(liàng)；请发(fā)行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系(xì)本(běn)公(gōng)司产品终端应用整车(chē)制造(zào)商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股(gǔ)说明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统(tǒng)一(yī)为“敏实(shí)集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一(yī)家公司，即香港上(shàng)市公司敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说(shuō)明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行了(le)规(guī)范(fàn)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量。

　　据中航(háng)产(chǎn)融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份(fèn)支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净(jìng)利润计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第(dì)一张(zhāng)财务(wù)报表(biǎo)中便(biàn)存在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关文(wén)件显(xiǎn)示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问(wèn)询中涉及(jí)的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监(jiān)高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文(wén)不规范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)保荐(jiàn)机构未就问询函(hán)提到的10余(yú)处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会(huì)质(zhì)疑中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品的资质认证情况进行说明，被上市委员(yuán)会问(wèn)询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简(jiǎn)单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机(jī)构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露(lù)会(huì)对投(tóu)资(zī)者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息披露(lù)越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中(zhōng)频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机(jī)构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务质量(liàng)评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行(xíng)的质量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证(zhèn反函数常用公式大全，反函数运算公式g)券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 反函数常用公式大全，反函数运算公式