作为一直跟踪(zōng)韩春雨事(shì)件(jiàn)的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的(de)信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确(què)定(dìng)。韩春雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术(shù)被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第(dì)二，关键(jiàn)的(de)过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发(fā)布的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中(zhōng)也没有明确说是(shì)造假。

方(fāng)舟子(zi)指出(chū)了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎(shèn)。

另一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁(zào)，在(zài)遭受(shòu)质疑后(hòu)一(yī)直坚持(chí)自己能做(zuò)出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的声(shēng)明中也说要继(jì)续研(yán)究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他(tā)之(zhī)前的错误只是工作中的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑，我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较(jiào)大(dà)，但我觉得还是要有(yǒu)一分(fēn)证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和(hé)进一(yī)步调(diào)查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子。

在专业(yè)过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学从严的(de)原则(zé)，如果不能(néng)说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证(zhèng)明它(tā)是对的，或(huò)者现(xiàn)在认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都(dōu)是科(kē)学的进(jìn)步（科学本来就是不停的(de)推(tuī)翻原来(lái)的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教(jiào)授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的方法(fǎ)，过(guò)程(chéng)，数(shù)据(jù)，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变(biàn)了风(fēng)味，专业(yè)的问题还是让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要(yào)发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 过河的卒子歇后语是什么意思，过河卒子歇后语下一句