招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错误(wù)好像已经(jīng)不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科(kē)技(jì)”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据(jù)问(wèn)询(xún)的(de)相关文(wén)件显示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现错(cuò)别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行业可(kě)比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如是，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信息(xī)披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一(yī)作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释(shì)义(yì)”一节中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股说明书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调(diào)整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不(bù)一(yī)致等(děng)问(wèn)题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见(jiàn)。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人(rén)、安永(yǒng)华明会计师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利(lì)润计算和披(pī)露错误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申报稿的(de)第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了(le)三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申报时(shí)提交的招(zhāo)股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招股书中公(gōng)开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介机构的(de)执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐(jiàn)机(jī没带罩子让捏了一节课感受)构未就问询函提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且(qiě)部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO没带罩子让捏了一节课感受项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况(kuàng)进行说明，被上市委员会问询。会计差(chà)错(cuò)更正(zhèng)时未进(jìn)行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后(hòu)不(bù)一(yī)致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露(lù)会对投资(zī)者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越(yuè)来(lái)越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对券商“看(kàn)门(mén)人”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的(de)质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在低(dī)级(jí)错误(wù)、数(shù)据错误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 没带罩子让捏了一节课感受