作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还(hái)是“一名科(kē)研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自然·生物(wù)技术》今年8月发(fā)表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方(fāng)舟子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻(风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪fān)译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译(yì)为“诚信(xìn)”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的(de)。这也说(shuō)明(míng)对是(shì)否(fǒu)上升到(dào)“诚(chéng)信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨通过几次电话，个人(rén)感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在(zài)遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继(jì)续研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的(de)错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于(yú)他为什么没(méi)有公布原(yuán)始实验数(shù)据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩(hán)春雨造假的(de)声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查结果之前，还(hái)只能说(shuō)是(shì)韩(hán)春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对(duì)还是错。只(zhǐ)能说不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能(néng)推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不停的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调(diào)一下就(jiù)是，既然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大(dà)，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意(yì)义(yì)的成果！肯定(dìng)很多顶尖同(tóng)行都会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为刻(kè)意造假可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现在(zài)经(jīng)大量博眼球(qiú)媒风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪体的报道转载，真的变了(le)风(fēng)味，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 风采风彩两个词的区别是什么，风采风彩两个词的区别在哪